8月5日，环球网发稿“救灾部队：浑水泡面不属实勿轻信伤害前方士气”，对于“浑水泡面”情况予以否认。之后中广之声记者据理力争。6日上午，微博实名认证为“环球网要闻部副主任郝珺石”的网友paingod在微博上道歉，称“看了视频，部队确实吃了浑水泡面，后勤是当地组织的，不是部队做的饭，浑水是自来水，放了消毒药片。”环球网转发了其致歉微博。（8月6日华声在线）

地震救援人员吃“浑水泡面”本是一条非常主流的新闻。不料在这几天却在“证实”与“证伪”左右摇摆起来。值得欣慰的是，这场争论很快结束，而且当事人和当事媒体也进行了公开的道歉——最终，这事被证明是真实的。

回过头来看这件事，其实不难得出这样一个结论：媒体之间，进行一些事实方面、观点方面的争论，没有什么大不了的。在思想和价值多元化的当下，不同的媒体之间进行一些争论，会提出一些问题，但不会影响最终的事实。

有些时候，一些争论并非是是非对错之争，而是思维方式之争。有些东西，事实就在那里，争论和质疑不会改变它最终的性质；而有些正能量，也会通过质疑和争论变得能量巨大。尤其是在自媒体时代——每个人都有每个人的思考方式，也会产生不同的论断。

“浑水泡面”，本身就是一个“横看成岭侧成峰”的新闻。不同的人会产生不同的理解。比如，传统一些的看客会认为这样的新闻是描写了救灾战士生活之艰辛，也说明了救灾的困难之大；而专业一些的看客则会认为这是部队后勤保障不专业造成的；当然了，也会有人认为这可能是摆拍，是炒作……而事实永远最重要，搞清楚事实是所有媒体及记者尤其是一线记者必须要做的事。

事实是越辩越清楚，道理是越辩越明白，真理也是越辩越接近。不少人认为，讨论“浑水煮面”就是在“趟浑水”。其实不然，“浑水煮面”看似涉及一些不可讨论、不可争辩的内容，但实际上，有人去质疑了，也没有什么大不了的。有些时候，趟一趟“浑水”，才能让新闻更专业，新闻才更真实。

对于新闻报道而言，我们从来不怕有争论，也不断媒体人包括所谓的网络大V们进行PK，我们怕的是一言堂，只听一个声音。在那样的情况下，新闻的真实性最容易发生扭曲。在自媒体时代，信息传播的碎片化会让新闻接受方方面面的争论。这都是正常现象，只要新闻是真实的，新闻背后传达出来的正能量就会有的放矢。载东南快报、三湘都市报。