离2016年美国总统选举还有两年时间，但对候选人提名的竞争已经在如火如荼地进行，民主党的希拉里·克林顿、约瑟夫·拜登，共和党的杰布·布什、兰德·保罗已开始浮出水面。

值得一提的是，二十多年来，不管是选前的美国民主党和共和党党内提名总统候选人，还是在总统大选期间，其竞争对手都会习惯性地抨击中国。虽然这种抨击毫无道理，但是对他们选举能否获胜却能起到作用。

一个人只要获得了美国民主、共和党总统竞选人的资格，他就一定想制定更加强硬的对华政策。比尔·克林顿骂老布什“娇惯独裁者”；老布什的儿子小布什在当选总统后又拿同样的话来抨击克林顿。2012年10月，贝拉克·奥巴马在寻求总统连任时说，共和党总统候选人威拉德·罗姆尼“从来不曾对中国强硬过，他所做的只有将美国工作送给中国。”

现在该轮到希拉里·克林顿了。众所周知，希拉里在短短4年的国务卿任期内，历来喜欢在对华关系上做文章，并对中国强硬是其一贯作风。她近来频频接受媒体采访，要么对中国进行严厉批评，要么挑拨两岸关系。

希拉里6月14日在与日本报纸《日本经济新闻》进行对话提出“重视亚洲战略”时称，“中国的民族主义”是背景之一，同时承认“这种民族主义几乎全部指向了日本”。她对中日间的紧张关系以及中国与越南和菲律宾在南海上的领土所有权之争表示强烈担忧，声称中国在钓鱼岛附近海域和南海加强活动，“（这种行为）非常具有攻击性”。

在对中美关系作出点评时，希拉里对中美“新型大国关系”予以否定。她表示“如果是中美两国主导解决全球所有问题的意思，那么我的回答是NO”。对于“中美G2论”，希拉里称，“我不相信，也不认为是恰当的”，他把奥巴马近来的一些表现，描述成“差不多在乞求北京”。

19日，希拉里在接受台湾《商业周刊》杂志采访时称，台湾要在与中国大陆的合作中取得平衡，这对台湾会越来越难，因为来自中国的要求会越来越多。她说，“每当你们作决定时，无论是贸易协议或是两岸空运协议，都得审慎检视其预期结果。现在你们得决定对经济对中国的依赖程度，学到处理这段关系的能力，找出‘到此为止，不能越界’的底线。”

希拉里否定“中美新型大国关系”，抨击中国在钓鱼岛附近海域和南海加强活动，“（这种行为）非常具有攻击性”，以及挑拨两岸关系，突然，让我们看到一个令人生厌的政客形象。当然，我们也许将希拉里针对中国的这些说法，看成是她为2016年总统选举预热，或是为竞选增加筹码。

对中国来说，希拉里在美国对华外交中打上了其个人的强硬烙印。美国媒体曾称赞希拉里为“最勤勉的国务卿”。确实希拉里的辛勤工作，令中国多年努力经营的与周边关系在短时间内受到了严重破坏，挑起日本、菲律宾的对华激进行动。这些无疑是希拉里最耀眼的“业绩”。

希拉里或许认为，对中国采取强硬态度，将会赢得她在民主党内对她的支持。尽管她在民主党内的呼声很高，但毕竟民主党内还有竞争对手——现任副总统拜登。真正决定谁代表民主党参选，还有待我们观察。

无论如何，中国不断上升的国际地位可能对下一任美国总统带来挑战，中国力量增强正不断改变着世界格局，因此中美关系不能仅仅局限于贸易、人权、重返亚太这三大主题，下一任总统“必须与中国一起面对几乎所有全球挑战”，从伊朗问题、伊拉克问题、朝鲜问题、全球金融监管到气候变化等。

不过，我们对希拉里对中国说“狠话”不必看得过重。相对于美国总统竞选期间的哗众取宠，对外政策的制定与实施要严肃得多。无论谁赢得总统选举，入主白宫后他们都不得不回归现实，毕竟在许多重大问题上，美国离不开中国的合作。对中国说的“狠话”或成为希拉里今后的包袱，明知说过的话不明智，为了对选民有所“交待”，她不得不说。