“受贿10万元和500万元都判10年左右，量刑幅度差异过大，容易导致不公。”昨日，在审议“两高”工作报告时，职务犯罪的量刑标准成为了热门话题。安徽省人大常委会副主任臧世凯称，最近关注了3个发生在不同地区的案件：第一个，受贿10万元，而且只受贿这一笔，被判了10年；第二个，受贿514万元，被判14年；第三个，受贿金额为300多万，判了10年。在臧世凯看来，这是不可思议的，显然在量刑的把握上有偏差。（新京报）

如今翻翻报纸，十几年前，贪贿十万元可被处以十年以上徒刑，甚至死刑，如今涉案过亿元的贪官都能保住性命。有最高法院人士曾披露，即使是被判死缓的贪官，执行期限一般不超过二十年，有的只有十三、四年，他们出狱后仍是一条好汉。这种结果直接造成了，在贪官们看来，贪多贪少一个样，只要不是死刑立即执行，他们就有翻身的机会。

如果受贿十万元与受贿一百万元所获的刑期，可能只相差一两年。那么这无异于提醒大小贪官们，不贪白不贪，小贪不如大贪，只有贪得多贪得狠，才符合贪污受贿的成本效益。近些年来因贪污获刑的副省部级以上高官逾一百人，贪腐金额多在数百万元以上，甚至过千万上亿元，远远超过法定可处死刑的起点金额，但脑袋搬家者屈指可数。如此一来，国家和人民的财产岂不被他们蛀空？如此实施法律，其实是对法律的亵渎，没有权威性，也没有生命力，反而更象是当今社会腐败的根源。

按照法律规定，贪贿10万元以上，就应该判刑10年以上了。而在实践中，贪贿几十万、几百万，基本上也是判10年以上。而涉案金额在几千万、上亿的，也差不多是无期徒刑。而且在职务犯罪的量刑把握上，各地不是很统一。比如在有些地方的县里，受贿一两万已经算是比较重要的案件，办理的力度也很大；在市里，查办副县级以上官员，涉案金额在10万元以上的，基本上就会判10年以上。

司法量刑作为法律天平，必须体现“罪刑相适应”的原则，如果轻重失准，量刑不当，社会便失去公正，法律便失去意义。贪污受贿九万元要判九年刑，而贪污受贿三百万元也不过坐十二年牢，两者相比，这种贪多贪少、刑期相抵的荒唐做法与法理和人情相悖，既是对社会的不公，也是对贪官的呵护，更是令司法公正荡然无存。

一方面，因为法定的起刑点过低，导致司法实践中无法将符合起刑点的全部腐败分子绳之以法，这就导致司法的不公平；另一方面，当贪贿金额达到10万元以上后，按法律规定可处死刑，就相当于鼓励这些“达标者”放肆地去贪，因为反正是重刑或死路一条，贪多贪少都一样。这样的刑事政策，有可能鼓励腐败。

正因如此，有专家就建议，鉴于当前腐败的数额空间较大，刑法应调整对贪贿数额的量刑幅度，参照现有的工资标准，将现有的每一万元一年调整到5~10万元一年；根据人的寿命规律，在刑法中采取特别规定的方式，将有期徒刑的最高限度从现有的20年提高到50年~100年，这种长期失去自由的威慑力，甚至大于死刑。在没有废除死刑的当下，刑法应当规定贪贿犯罪的刚性死刑标准。与此同时，刑法还应规定，对所有被判贪污贿赂罪者，一律并处没收全部个人财产，如果其家庭在经济上卷入了腐败，则一并判处没收家庭全部财产，只留必要的生活之需。（文/风青杨  微信号：fengqingyang8964）