近几年来，人们一直在质疑中国的经济数据不可信。3月9日，又有一个经济数据是否可信引起舆论场的关注。

中国海关总署当天发布的进出口统计数据显示，2月份，中国进出口总值2511.8亿美元，下降4.8%。其中，出口1141亿美元，下降18.1%。数据公布后，分析人士纷纷质疑出口数据的真实性。

彭博新闻社此前采访的45名经济学家给出的平均估值是增长7.5%。2月进口额增幅超过预期，为10.1%。贸易逆差达到230亿美元，创下两年来最大值。鉴于春节期间数据失真，以及货单造假导致去年数字虚高，对真实情况进行评估已难上加难。

反观1月份，由于中国进出口数据意外强劲，经济学家则指出，此贸易数据并不可靠，有失真的可能性，中国未来数月的贸易数据仍波动难测。美国《华尔街日报》的一篇评论称，中国1月出口同比增加10.6%。中国出口成长有可能是人为做假的结果，因为2013年即发生类似事件，也导致贸易数据变得极为不可靠。

而2月份与1月份数据恰恰相反，各方说法也各有不同。降幅达18.1%，正负相抵，海关总署数据与经济学家给出的数据比相差28%。经济家们觉得海关总署故而为之。简单的逻辑推理就可得出结论：要么各级外贸公司浮夸虚报，要么海关总署有意压低，要么两者兼而有之。

进一步推论，2月出口总额同比下降18.1%，掩盖了中国外贸的现实。这种情况只有两种解释：或者是中国贸易数据不可信；或者是录入的出口额中并非都被出口了。海关总署为何要压低出口数据？这是未经证实的假说，姑且以小人之心，冒昧猜测。政府部门追求不同的目标，“保证经济平稳较快发展”，“防止大起大落”。请注意，是“平稳较快”，而不是越快越好。

当然，还有一种解释是，2013年前几个月的贸易数据似乎严重失真，一些资本流动被伪装成出口，以逃避中国的资本管制。因此，政府高层出手打击这样的做法。具体表现是，近几周来，中国央行促使人民币汇率10年来最大的波动，以打击这种投机行为和“热钱”流入。

其实，政府数据自相矛盾，与统计方法没有太大的关系，方法是全国统一的。令人尴尬的2月份出口总额1141亿美元也不能用统计误差来解释，误差应该有正有负，加总起来后相互抵消。海关官员的疏忽与失职吗？同样说不通，疏忽怎么会是同一方向的？

舆论场对统计数据的习惯性质疑，并不是公众过于挑剔，实乃因为眼下的统计数据，很多时候看起来更像个数字游戏，严重失真，也就失去了公信力。究其原因在于，现行的统计方法存在缺陷；覆盖面过窄，以偏概全；统计口径不一，导致不同数据“打架”；统计数据孤芳自赏，与公众感受差距太大。

中国出口数据失真，何不加强监管？利益所在，有谁能管得了？管出口数据，等于管相关部门领导的官帽子。病根不在统计方法和管理，而是海关总署的不独立，是干部考核中的政绩挂帅。

中国出口数据究竟谁说的更真实，也许并不重要。一直以来，经济数据不可信是中国的一个硬伤。中国已成为全球第二大经济体，与大多数国家一样，政府高层需要掌握有关国内经济、社会等方面的可靠数据，如果经济数据不可信，或许会造成高层的决策失误。