“尊敬的代表，您好！我们是一群女大学生和女青年，值此两会之际，我们特别提出中国的女厕所厕位不足问题，希冀代表可以帮忙将此事提上两会议程……”两会前，这封来自百余名女大学生的联名来信，被发送到全国三百余名女人大代表的信箱。浙江一名来自医院系统的人大代表认真回复了邮件并承诺，将在合适场合多多提议；一位高校院长也回复说，将会以学生们提供的材料，作为履行代表职务的参考。（3月6日《北京晚报》）

女厕所厕位不足的问题，竟然在两会的时候，被反映给三百多位人大代表，听起来似乎有些匪夷所思。其实，这并不是哗众取宠或者小题大做。活动的发起人李麦子是笔者的朋友，两年前她还在读大学的时候，就在广州越秀公园附件进行了“占领男厕所”的行为艺术。而众多有在公共场所如厕经历的女性，相信都对她所反映的问题感同身受，高度支持她的“上书”。

实事求是讲，很多公共厕所的女厕位不足，并非建造者有意歧视女性。实际上，多数公共厕所的男女厕，是按照同等面积建造的。但这样看似公平的一刀切做法，恰恰是对女同胞不公平的，因为没有充分考虑到女性的特点。一方面，女性如厕的时间普遍比男性要长，另一方面，男厕所里多有单设的小便位，而女厕所没有。这就造成了在很多公共场所，女厕经常排起长龙的现象。俗话说，“人有三急”，尤其是女同胞内急时厕位不足，既十分不便又没尊严。

要解决女厕所厕位不足的问题，很显然并不是什么难事。只要多关爱女性，为她们增加方便，在建造公厕时重新设置男女厕位比例，使之更合理即可。在西方发达国家，这一问题早已不是问题。但在我国，由于公共设施建设过程往往缺乏公众参与，在传统的惯性思维下，公厕厕位多仍按“男女平等”原则建造。也正是这样的原因，李麦子等人才一次次上演行为艺术，不断为女性群体伸张权利，乃至这次联合百余名女大学生，发信给全国三百余名女人大代表。

只是，笔者对女大学生们呼吁的结果，还难以太过乐观。报道中说，他们发出了两百多封电邮，三百多封平邮，加上不可计数的微博游说，收到最多的回复只是简单的“我已收到”。极少数人大代表给出了积极回复，可她们的帮助建言能否被有关部门采纳，并在全国统一推行呢？李麦子说，“我会继续地做下去。做个十年八年都没有问题”，可是，非得让女同胞们等那么久吗？女厕所厕位不足是件民生小事，完全不需要十年八年才能让人看到解决希望。