《春晚》之前，冯小刚说，‘不管办的好不好，都是要挨骂的。’

　　我先声明，本博文不是要骂冯小刚，而是先肯定他，然后道出一点小小的遗憾而已。

　　《春晚》，不管是好是坏，没有任何标准与依据，全凭观众的感受。有些节目对某些人看来是很好的，而有的人却很不以为然。众口难调，挨骂在所难免。

　　马年《春晚》，冯小刚在下面几点，做出了明显的努力。

　　第一是国际化、泛大中华化。国际化，主要表现在引入两位法国（籍）艺术家，一位是与刘欢合唱的法国美女歌星苏菲-玛索，另一位是法籍华人魔术师YIF。匈牙利的艺术团，也是一个很好的国际化亮点。

　　法国美女歌星和刘欢的歌，似乎有些失败。因为，绝大多数中国人在春晚上，不大喜欢两种文字夹生的歌曲。刘欢也没有往日的潇洒自如，两位歌手一些浪漫的拉手，也显得异常的不自在。如果满分是10，这对合唱者的得分，最多是5，刚好及格。

　　那位魔术师YIF，倒是可以挑战刘谦。他的优点就是没有刘谦的做作，也不需要董卿的托。速度之快，你很难说这样的魔术不是高水平的。冯小刚的贡献，在于打破垄断，而不在于他找到一个比刘谦更牛的魔术师。

　　泛大中华化，就是启用台湾、香港和韩国的明星。大家知道香港和台湾是中国的组成部分，而韩国不是。那我为什么说，韩国也是泛中国呢？一方面，因为中国和韩国有着密切的文化关系，另一方面，中国人对韩剧和韩星情有独钟。李敏镐，听起来是个中国名字，人长的也像中国人。

　　庾澄庆的歌声还是非常美妙的，我本人认为是一流的歌手，而且他还自己创作，是位有才之人。李敏镐和他的配合，比刘欢那一对来的更默契一些。至于为什么后来有的人要把李敏镐‘滚’出春晚，我就不加评说了，估计是太多拜星女孩被秒杀，让有些中国男人丢了面子吧。

　　冯小刚的第二个特色，就是打破陈规，但是又保留一些传统。他启用了许多新人，安排许多新节目，把观众比较熟悉的‘老面孔’排除在外。本次被排除的，以往比较叫座的‘老面孔’，除了赵本山以外，还有宋丹丹、宋祖英、小沈阳、刘谦，等人。 新人占总人数的50%以上。杨丽萍的侄女，小彩旗，在不经意中，14岁成了本次春晚的一大热点。她4个多小时连续转动1.9万圈，恐怕世上没有第二个人能够做到这一点。

　　启用新人，最突出的是用张国立来做主持人。打破了30多年来春晚的主持习惯，不仅给朱军、董卿等人带来新的力量，也给他们带来压力。

　　张国立的主持非常幽默，赢得多数人的认可。唯一遗憾的是他和董卿跳起了艳舞，估计没有通过老婆的审批，所以被春晚摄制组给剪掉了，要不，那就会成为另一个亮点。我估摸着中国人的思想，没有赶上张国立和董卿的‘时潮’和‘浪漫’。

　　第三个特色就是历史的动感，更加体现了文化的演变。例如舞蹈《红色娘子军》，京剧《同光十三绝》，等节目，让大家回忆改革前的文化气息，对60前的人造成一些不小的震撼和有益的回顾。

　　冯小刚最后一个亮点就是把时下的生活，比较全面的搬上了舞台。冯巩，作为‘老人’，演技和搞笑的程度不减当年。其小品自我讽刺巴结领导的‘小人’，把中国一些传统的、不良的文化，讽刺的淋漓尽致，让人捧腹大笑。

　　牛莉和郭冬临送红包的小品，也是很不错的。牛莉人长的本来就比较漂亮，加上她的红衣裳，更具有魅力。听说牛莉的红衣服，可以叫卖数万，超过小贝当年在北京宾馆的睡衣。

　　看完了春晚，我也看了许多网络评论。一般情况下，国人的评论都是比较‘苛刻’的。这主要是大家对春晚的期望值非常高，每年就那么一次，收视率全球之最。连海外的华人，也都把春晚当成头等娱乐大事。

　　所以，要让每个节目都满足所有人的期望，基本是不可能的。就像冯小刚说的，‘好坏都要挨骂。’

　　我今天要挑的‘毛病’，并不是那42个节目的好坏，我要说的是，冯小刚应该再考虑下面三个方面的内容。

　　第一就是农民工是如何在城里过日子的？干最累、最脏、最长时间的活，领最低的工资和劳保，租最差、最便宜的房子，过着最没有尊严、最寂寞无性的生活，以及坐着最难买到票回家过年的火车。

　　因为，农民工有2点6亿人，加上家属，占中国三分之一的人口。他们的生活，为什么与春晚无关？

　　第二就是雾霾和污染。经济快速发展到了今天，雾霾成了GDP的紧箍咒，不仅在城里，在农村也一样。为什么没有一个节目与环境有关？

　　第三就是房价和城里的蜗居族。在北京有30多万工薪族，只能住在外省，他们的梦想，就是在北京有一个住的地方。

　　房价成了阻碍中国经济发展的最大障碍。为什么春晚不能有一个好的节目，把这个事情表现出来？

　　蔡明的‘毒舌’，离这个生活侧面太远。她的小品没有被看好，关键还是现在的明星很不接中国普通人的实际生活这个‘地气’。闭门造车的结果，仅仅用‘毒舌’，勾不起大家的激情与回味，体现不出中国转轨社会与文化的精髓。

　　其实，上述三个方面，都是做好小品，或者好相声的重要题材。赵本山一直演憨厚的农民，可能是他成功的秘诀。他之所以后来没有被观众看好，除了观众对他产生审美疲劳感以外，更重要的是他的作品，慢慢的脱离了中国社会的本来面目。

　　冯小刚是大院出来的。他所看到的不会是我上面讲的三个问题，也不会想到那些问题对中国百姓的重要性。赵本山想到了，可是发财以后，显得太脱离群众了。

　　一个好的《春晚》，国际化和泛中华化，有创意，无可厚非。但是，不要忘记，一个没有把国家最困难的人群，最纠结的民生问题当一回事的《春晚》，总归都是一个非常大的遗憾。

　　我建议老冯，除了导演好电影之外，到中国人的最基层里面去体验一下生活。 如能这样，今后就会有更多、更好、更受欢迎的节目，把《春晚》办得越来越好，越来越接地气。