近日，广州市首批2000多套公租房迎来市民踩点。其中，位于天河区珠吉村安厦花园D－2栋的“三室一厅”户型在市民中引发不少争议，这类户型的房屋建筑面积49.26平方米、使用面积39.4平方米，最小的一间不到4平方米，遭到一些市民吐槽：“只能摆下一张床。”

　　说是只能摆下一张床，其实最小的一个房间约在2米×1.78米左右，一个一米七五的成年人伸展双臂后触不到墙，如果像学生宿舍那样摆家具，上面是单人床，下面是书桌，还是一个挺不错的房间。我们很多人都是从三代同堂、支起床板睡觉收起床板吃饭那样的年代中过来的，知道有远比没有要可贵。

　　单以需求论，房子自然是越大越好，可是我们真的需要那么大的房子吗？住公租房也不是免费的，能省一点是一点，面积小付出的租金也少，为什么就不能在舒适度上作出点牺牲。当然，前提是实用，功能齐全。

　　房子跟居住有关，如果非要把它跟面子联系在一起，就会发现这是个没有标准没有上限也没有下限的事，39平方米没面子，70多平方米难道就很有面子了吗？攀比，这至少不是保障房应该承担的功能。

　　客观上说，39平方米也要造出三房一厅，设计师可谓煞费苦心，建筑方也多出很多成本，但这么做不是没有意义的，它圆了更多家庭有房住的梦想。我想如果在广州市区这样的寸土寸金之地，能以低廉的价格租到一套公房，而且功能齐全、交通便利，这是民生的幸事。

　　在这件事情上务实一点，其实也是对民生的尊重。当你住着所谓的大房子，过着衣食无忧的生活时，就不应该忽视还有一群靠低保和社会救助才能生活的人，你放卫星放空炮，扯一些不切实际的梦相，说一些不着边际的话，其实也是对他们生存权的漠视。检验一个东西是否合适，应该让市场说话，让真正要住的人来说好还是不好。

　　有些人觉得不满，那是因为以前超标太多了，那个时候建的保障房，其实是某些人的福利房，动辄上百平方米的保障房正是那个漏洞百出的保障机制下的产物，某种程度上也是历史原因造成的，现在还指望有，就不现实了。我们花了很多年来矫正这种不正常的行为，难道现在还要重走老路？居民不应该对此有过高的期望。

　　还有一种情况是，给居民造的“三室一厅”39个平方米，给公务员造的房子多大？深圳曾传出过140平方米的公务员经适房，定价才4800元一平方米，这么一比，39平方米的公租房确实太窝心了。

　　不是大小的问题，是公平的问题，收入和家庭情况就是标准，大家都在一个碗里吃饭，那就不存在大小之争，够用就行，掺杂了过多标准，一百平方米也会嫌小的。