12月30日晚，慈善家陈光标在深圳出席“2013国际华媒大奖”现场，获得“杰出华人”称号。他在获奖感言中称“近段时间，我将要去美国做三件事，第一件就是去洽谈收购《纽约时报》”。陈光标再次语出惊人，台下嘉宾及媒体一片愕然。当时，陈光标在席间对“收购《纽约时报》”一事并未细说，只称“正在洽谈”。

　　陈光标参股或是收购《纽约时报》，肯定是一条重磅新闻。因为在20年前，即使中国人要收购一份美国小报，都是不可想像的。因此，收购消息公布后，连新华网、人民网这样的官网，也在第一时间进行了转发。

　　12月31日就收购《纽约时报》一事，陈光标接受了媒体采访。他向记者表示，此事已有人与对方进行了洽谈，在一星期前开始接触。他还说，他和香港一位富豪欲共同出资，主要以对《纽约时报》参股或是收购的方式进行交易。香港富豪意向出资5至6亿美元，陈光标自己出资2至3亿美元。

　　陈光标和《纽约时报》此前也有一番渊源。2012年8月，陈光标花费约3万美元在《纽约时报》刊发半版广告，宣示钓鱼岛是中国领土；2013年8月5日，陈光标之子陈环境在《纽约时报》刊登广告，再次宣示钓鱼岛主权；8月11日，陈光标再次在《纽约时报》上刊登半版广告，呼吁日本首相安倍晋三不要参拜靖国神社。

　　然而，陈光标在《纽约时报》刊登广告与他收购这份报纸是两回事。只是让大家感到新奇的是，《纽约时报》在全世界发行，是美国高级报纸/严肃刊物的代表，长期以来拥有良好的公信力和权威性。而现在，陈光标居然想收购这份即不是中文，又不是以讲中国事情为主的报纸。

　　由于事关重大，收购消息一经披露，就在坊间引起极大的争议。

　　对陈光标行为持肯定态度的人认为，国际话语权长期掌握在西方人手里，他能在这方面有所作为，收购国外媒体让其发出中国人的声音，还真不错。比起那些闷声大发不义之财，却不想对国家、对社会作出回报的人相比，他的行为还是值得肯定的。至少，他为中国人长了志气。

　　不过，大多数人对陈光标收购并不看好，认为他是在“放卫星”，炒作自己和自己的企业。在他们看来，这些年，陈光标正是靠不断地炒作才得以生存。什么收购《纽约时报》，即便有一丁真实成分，也不过是入股送钱，没发言权那种。一旦上手，他就会转头在国内虚张声势。

　　关键是，陈光标能否得到《纽约时报》现在还很难说。即使收购成功了，能否正常经营？这其实是一枚硬币的两个面，因为如果没有成熟的新闻理念和可行的运作模式，他是不可能得到《纽约时报》的。即使侥幸得到，也无力扭亏为盈。所以有人就调侃，按陈光标的经营企业的模式运作这张报纸，下场肯定会很惨。

　　但这种结论也许下得早了一点，一个人老是在岸上是学不会游泳的。中国要想真正扩大国际话语权、提升国际舆论影响力，就必须有中国人勇敢地走入水中。“不入虎穴，焉得虎子”。只有在目标国家中拥有自己的媒体，巧妙地从中国立场解读世界，才能真正掌握国际舆论博弈的真谛。

　　正如此，陈光标收购《纽约时报》并非空穴来风。而且，《纽约时报》的市值也不是想象的那么多。目前，纽约时报公司拥有9.18亿美元，但同时它还负有6.94亿美元的债务，还不包括将近1.5亿美元的抚恤金。以《纽约时报》现有的身价，陈光标联手香港富豪共同出资，是有可能拿下来的。

　　实际上，陈光标看中的是《纽约时报》作为纸媒影响力很大的作用。用他的的话来说，希望能有幸参股或收购，能让更多世界和平的声音有说话的平台。

　　但站在旁观者的角度，大家更为关注的是此次收购能否顺利完成。虽然双方有所接触，但下一步还需要纽约时报公司高管们的认可。根据2010年6月博瑞传媒与南方报业两家中国公司联手收购美国《新闻周刊》失败的经验，变数最大的往往是美方。