澳门昨日进行了史无前例的财产公开，囊括了政坛至澳门版事业单位、国企等约400名公职人员。由于仅公布不动产数目、公司股份，财产公开数据库焦点是房产。特首崔世安共有3套房、3个车位。主要官员中审计长何永安房产最多，共7套；最穷是海关关长徐礼恒，报称无房产。（《南方都市报》）

　　中国官员财产公开咋就这么难？

　　澳门作为中国神圣领土不可分割的一部分，为何能实现官员财产公开？此消息不禁令网友们惊呼：“今后拒绝官员财产公开，不宜再拿国情当挡箭牌了”。为什么当下中国反腐倡廉，年年讲，月月讲，天天讲，相关法律法规、制度规章汗牛充粱，并且时不时地干掉几个实在盖不住台的“倒霉蛋”，表示反腐决心，以儆效尤，结果却是，越反越腐，前腐后继？看来关键问题就在于，中国式的反腐，没有实行官员财产公开。

　　在国外，官员财产申报制度被称为“阳光法案”或“终端反腐”，早已被国际社会公认为一种卓有成效的反腐举措。全世界有近100个国家和地区将“官员财产申报制”入法。在这些国家，不管是通过竞选还是首长委任的政府官员，其个人财产信息是必须要公开的。官员的家庭财产，从政前后个人财产增长幅度的变化、增长渠道的变化，以及配偶、子女所从事的行业等等，也都必须向社会公开，广泛接受社会公众的监督。

　　然而，令人遗憾和不可思议的是，这么一条好的反腐经验，却“不适合中国国情”，起码短期内无望施行。因为有关方面曾明确表态：“官员财产申报，牵涉面很广，操作起来比较复杂，不是短期内就能办到的。”

　　官员财产公示为何不与国际接轨？

　　时下官员们遇事常称要与国际惯例接轨，国外的什么奢靡铺张和穷奢极欲的污七八糟的“轨”，都可以名正言顺地“拿来”，如中国各大商业银行收费多如牛毛，理由是“接轨”。居民日常必须的能源价格每次上涨，原因也是“接轨”。老百姓就是闹不明白，怎么一说与国际接轨，就是让百姓掏钱呢？怎么一到了官员给自己戴“紧箍咒”的“轨”上就不愿意接了呢？比如，为何在财产信息公示上却不能与国际惯例接轨？ 看来，还是攀比享受的“轨”好接，限制权力的“轨”难接。

　　对此有网友篇了段子：我说油费太高，他说瑞典更高；我说瑞典公路不收费，他说日本收费；我说日本工资高，他说俄国不高；我说俄国全民医保，他说印度没医保；我说印度没强拆，他说伊拉克还挨炸。我问他为什么要把养老金领取年龄推迟到60岁以后，他说要与世界接轨；我再问他为什么不能官员财产公示，他说是中国特色。在这个神奇的国度有两大万能挡箭牌，一曰国际接轨，一曰中国特色。

　　官员财产公示还在等什么？

　　今天，腐败已经发展到令人窒息的程度；发展到超越国人容忍底线或突破社会公共心理底线的地步！一些官员抛出“时机不成熟论”，恐怕是自我感觉还没有“捞”过瘾，尤其是一些正在寻找贪腐“机会”的官员，更不想“阳光法案”公布太早，以免丧失“捞”财的“良机”。

　　所以，尽管人们吁请呼唤已经二十多年了，大概嗓子都快要喊哑了，可是，某些治国者对此不仅无动于衷，于心能忍，楞是不给。曾几何时祭出“国情论”来应对，如今又祭出“技术条件论”来忽悠中国老百姓。不过这只是打马虎眼而已，而保住手中的权力，永享由权力所带来的荣华富贵无上风光才是目的。邓小平不是说过“我相信群众的眼睛是雪亮的”吗？治国者如果明智的话，赶紧改弦更张，因为历史留给的机遇已经是月明星稀了。

　　如果没有壮士断腕的决心，官员财产公开恐怕永远只能是在“条件尚不具备”和“正在研究论证”的借口中蹉跎岁月。决心从何而来，靠自动自发是不现实的，唯一的办法就是尽快拿出一个时间表，把自己置于公众监督的压力之下。时间表可以采取“先易后难、先上后下、循序渐进、分步实施”的办法，明确每一步的进展、时间点和责任主体，向社会公开，接受群众审视。只有以政府的公信力倒逼，用群众的监督力推动，官员财产公开才能冲破压力阻力，早日拨云见日。