台湾“富二代”李宗瑞去年的性侵偷拍案震惊全台湾，他不仅性侵意识清醒女性，甚至连女孩来了“大姨妈”时也不放过。检察官起诉李宗瑞性侵30名女性，其中一名“月事妹”指控李宗瑞趁自己酒醉不清醒，带回家性侵。3日，台北地院一审宣判，合议庭认定仅9人被性侵、15人被偷拍，分依“乘机性交罪”判李宗瑞有期徒刑18年零6个月；妨害秘密罪判3年零10月、恐吓罪判拘役40天，可易科罚金；赔偿12名被害人新台币1425万元。另外李宗瑞被指控性侵21人部分，法庭则宣判无罪。

　　台湾的语言和用词与大陆有些不同，台湾在性侵上主要涉及到三种罪名。一是“加重强制性交罪”，“加重”的含义主要是指有下药或用毒品。法律条文定义为：对被害人施以迷幻药，使被害人产生不能或不知抗拒之情事而加以性侵。二是“强制性交罪”，啥叫“强制性交”，这是文雅的词，就是大家所熟悉的“强奸”或是“强暴”。只要违反被害人之意愿，任何性侵手段均可成立。三是“乘机性交罪”，这词有点难懂，有点“轮流发生性关系”那种很中立词汇描述的味道。法律条文对此罪的定义为：加害人“利用”被害人不能或不知抗拒之情事而加以性侵。所谓“利用”，即表示被害人之不能或不知抗拒状态，非由加害人所造成（这法律条文有点绕口令）。这里的关键词是“乘机”，对方不反对甚至配合那就叫有机可乘了。“乘机性交”不属于强奸，而属于性侵。

　　对台湾“富二代”李宗瑞的性侵案审理就是按照上面所说的三种罪名来断案和判案。在此案中，检方对被告提出的起诉罪名为6项“加重强制性交”、14项“强制性交”、10项“乘机性交”。在偷拍性爱过程方面，检方控李宗瑞17项“妨害秘密罪”。以上控罪，检方求处法定最重30年徒刑。而法院的判决结果是，9项“乘机性交罪”成立，15项“妨害秘密罪”成立。

　　台北地院合议庭在宣判中变更了起诉法条，取消了“强制性交罪”，改为“乘机性交罪”。法官认为，21人和李发生性交时，有的配合换性爱姿势；有的回说“喜欢”、“舒服”；有的没有逃离、求援举动，难以认定涉及“强制性交罪”。法官认定，李未使用任何强暴、恐吓、胁迫手段强制受害人和他发生性行为，显然李是趁受害人酣醉不已而不知或不能抗拒状态下，发生性行为，李所为应属“乘机性交”而非“强制性交”。而李未下药、下毒，也未施强暴胁迫手段，因此构不成“加重强制性交罪”。

　　由于一审量刑比检方求刑轻判许多，一被害女子由律师转达其不满情绪，称法官应重判，对判决结果相当失望，还有一名受害人律师称判决理由背离经验法则，不符民众对司法正义的期待。而检方更认为，李宗瑞案是新形态“权贵犯罪”，法院量刑明显过轻。法院在偷拍画面铁证辅佐下竟判21案无罪，以高标准认定被害女子的性自主权主张，不符一般社会经验，检方近日将提起上诉。检方和被害人对判决结果不满意，被告方也对判决不满意，李宗瑞不服气，认为是否涉及“乘机性交”，也有争议，会提起上诉。

　　李宗瑞被控从1998年起，在台北市夜店把妹后，下药性侵包括知名艺人、女模、通告艺人在内的30人，并用摄影机和手机偷拍与女子性爱过程。后来性爱画面流传，李宗瑞得知后，曾向囚友诉苦，担心以后娶不到老婆，还自嘲：“看来只能去欧美娶妻了”。

　　从此案的审理和一审宣判可以看出，尽管李宗瑞是台湾的“富二代”，但这种身份并没有成为他的护身符。法庭争议的焦点是李的行为到底是强奸还是性侵，虽然检方、受害人和被告都对法院的判决不满意，但最起码法院的司法天平能够维系。从某种意义上说，法院的职能并不单纯是伸张正义，而更重要的是，不要使司法的天平失衡。