兰和律师：商业秘密，无可奉告。

　　网友提问：其实对这个案件，我是很支持公开的，因为我觉得舆论对李家是很不公平，就因为他们是明星吗？明星也是人，我看到网上很多对李一家的描述，有的还编成打油诗，看觉得很气愤，支持公开审理。

　　兰和律师：任何一边倒的舆论其实都是很可怕很危险的。李家没有对媒体说话，很大程度是基于对司法和事实的尊重，而不是外界传言的暗箱操作。揣测源于神秘，神秘源于封闭。其实一切公开了，反倒简单化了。

　　网友提问：请问梦鸽要求公开审理此案持何态度？要求公开审理是她和李双江的意愿还是你作为法律顾问的策划？

　　兰和律师：这是梦鸽女士的本意，没有任何所谓的策划，我只是负责发布而已。因为于李某和李家而言，已无隐私可言，对其家庭和司法的双重误解的回应，申请公开自然是情理之中。

　　网友提问：如果判决结果是李XX确实犯了轮奸罪，李家会服从判决结果吗，或者继续上诉为他洗脱罪名

　　兰和律师：公开的用意不在于偏袒，而在于公正。李某而言，如事实存在，犯到哪，办到哪，绝不希望任何姑息袒护；如另有隐情，也希望法院查明事实，依法办案。法院昨日表示会“严格依法审理”的表态，我表示欢迎，这与其此前关于“抓紧审理”的表态要进步和审慎得多。

　　网友提问：我觉得这个案子其实已经有结果了，就是舆论的指向，真正的结果不重要了，你怎么看？

　　兰和律师：一切尚无定论，一切皆有可能。目前社会流传的结果毕竟不是司法判决的刚性结果，很多是以讹传讹。司法不应屈从于舆论的指向。二者之间的关系应是大路朝天，各走半边，我们的司法应该有你说你的，我判我的的勇气和担当。否则，唾沫如刀剑，人人自危。

　　网友提问：兰律师，我一直很不明白，为什么李天一一家不是虚心的道歉，恳请受害人和社会的原谅，而是一再的挑战社会的底线，而您好像成了这一挑战行为的帮凶！！！您怎么看？

　　兰和律师：道歉的前提是侵害事实的存在，在事实存在尚无定论的时候，谈道歉未免为时过早。关于杨某受害人身份问题处于未定状态，其陈述的事实是否经得起考验，整个案件的经过是否如其所言？我不能定论，但我能说的是，一切皆有可能。

　　网友提问：是什么导致如今这案件一面倒倾向的局面，你接受委托的初衷又是什么，是否设想过如今千夫所指的境地？对公众的指责，你怎么想？

　　兰和律师：一边倒的局面其实是非常恐怖的，可怕的不是有争议，而是没有争议，一边倒地捧和杀，如此极易遮蔽事实真相；我是李家的法律顾问，有所选择就必然有所担当，不必回避。

　　网友提问：如果抛开律师身份单从一个普通公民的角度 您如何评价这一行为？

　　兰和律师：尊重，理解，不横加指责。