我一直期望有机会见到美国前助理国务卿康贝尔，认真地问他一个问题：日本政府在2012年要将钓鱼岛实行“国有化”时，美国政府到底持什么态度？

　　之所以要问康贝尔先生，是因为在过去4年，奥巴马政权的亚太事务的处理和政策的制定者，就是这位高个子男人。钓鱼岛问题爆发后，代表美国政府出面调解和发言的，也是他。他是“钓鱼岛问题”的知情者和干预者。

　　昨日下午，终于有了机会。康贝尔先生来到了东京，在日本记者俱乐部举行记者招待会。

　　我赶去参加了这一个会，期望能与他直接的对话。

　　今年2月离任美国国务院的康贝尔，此次是应日本一个政策财团的邀请，来帮助日本规划国家的发展和外交政策。突然感觉到，他有那么一点，像当年给日本起草和平宪法的美军上尉先生。所不同的是，这一次，他是以高级智库专家的身份，而且还一定领取了巨额的“顾问费”。

　　在记者会上，康贝尔先生和辅佐布什多年的前总统特别助理迈克尔·格林各自就日美关系有了20分钟的发言，最后留言3个提问的机会。

　　我有幸获得第二个提问的机会。我问的问题，便是：日本政府在2012年要将钓鱼岛实行“国有化”时，美国政府到底持什么态度？你是当事人，当时是持赞同的态度，还是反对的态度？

　　康贝尔先生很严肃地听完我的提问，然后眼睛看着我，犹豫了一下。我看得出，在这么多人面前，他感觉到很难回答这么敏感的外交问题。

　　不过，康贝尔先生还是开口说了以下这段话：

　　“在我在任的4年中，美国政府与日本政府一直就亚洲问题、中国问题和东南亚地区问题交换意见。对于尖阁列岛（中国名：钓鱼岛）问题也有详细的讨论。在尖阁列岛问题成为日中两国争议问题时，美国政府就如何应对这一问题，进行过研究，并确定了三个立场：第一，在尖阁列岛的主权问题上，美国政府不表示立场。希望日中两国采取和平友好的方法予以解决。第二，自从冲绳返还日本后，尖阁列岛实际上是由日本在实行实效管理。美国政府理解日本政府希望继续这种管理的愿望。第三，万一尖阁列岛发生军事危机，美国政府将依照日美安保条约的相关内容予以对应。当然我们很希望这一种危机不要发生。我几次访问中国和日本游说两国政府和平解决尖阁列岛问题。对于中国，我们要求他们的海军和公务船停止挑衅行为。对于日本，我们要求他们与中国进行谈判，通过外交途径解决尖阁列岛问题。美国在公开的场合、在水面下都在积极地发挥自己的作用。因为与日本是同盟关系，而与中国又有很重要的未来关系，美国政府的立场变得很微妙，所以必须予以慎重对应。”

　　康贝尔先生的这一段话，并没有直接回答我的提问，但是，透露出了这么几个重要的信息：

　　第一，美国政府在应对钓鱼岛问题上，早有一个预案。第二，在解决钓鱼岛争端问题上，美国并不完全站在日本的一方来要求中国退让，而是同时也在给日本政府施加压力，敦促日本坐到与中国谈判的桌子边上来。第三，美国政府在钓鱼岛问题上，确实感到很为难，因此只能要求中日两国和谈，不要将美国拖下水去。

　　我对于康贝尔先生如此详尽的回答，心存感激。但是，对于他未能明确地对于我的提问作出直接明了的回答，感到失望。

　　记者招待会结束后，康贝尔先生没有立即离场，我想我还有机会和他个别交谈。于是直接走上讲台，和他交换名片。康贝尔先生认出了提问的我，与我很热情地握了手，说了一句“你的问题很复杂”。我对他说：“我理解你的立场，但是我确实很想知道，到底是不是如日本媒体所报道的那样，你当时警告了日本政府？”康贝尔先生思虑了一下，回答说：“我当时对日本方面说：你们这样做，会很麻烦。”

　　康贝尔先生看来还是一位很直爽很认真的人。