自媒体时代，很少有一条新闻让人几乎一致叫好。原河南永城市委办公室副主任李新功被执行死刑的新闻，是个例外。

　　死刑，这个在国人中尚有争议的话题，在今天的这条新闻中，没有太多的异议。原因不外乎，李新功，这位曾经有头有脸的政府官员，犯下的是强奸11名未成年孩子的罪行。谁都没胆量在这个时候说一句“刀下留情”.

　　这条被网民叫好的新闻，好在了区别于别的性侵未成年人新闻中“免职”、“处分”、“临时工”之类，令人有恨无处泄的憋屈之感；好在了执行死刑的结果，让人看到了保护未成年人最有力、最有效的法治手段；好在了层不出穷的性侵未成年事件，终于让人看到了治罪的范例。

　　大快人心的一致叫好，其实是批评的另一种表达方式。人心大快，是因为有太多的不快。当性侵未成年人的事件一起接着一起，当这些丑闻中充斥着权力者的上下齐手，当官员和执法部门一边掩盖真相一边四处说情，当官方通稿大言不惭地告诉人们“受害者本人和家属情绪稳定”……人们看到的不仅是公平被践踏，更是尊严被蹂躙。

　　一切公平的失缺，都缘于正义的缺位。在这片叫好声中，不排除有对李新功作为一位犯罪官员被执行死刑带给人们的解气，但更多的，是人们对于性侵未成年人者依法治罪的震慑作用所寄予的期待。每个未成年的孩子，都是父母心中的未来，也是这个世界的未来。然而，当这些遭受性侵的孩子，屡屡被归结为对成人世界的毫不设防、家长和社会的教育不当、甚至“强奸”的罪名还会被“嫖宿”所替代，性侵的是孩子，亵渎的是法律，糟蹋的是这个世界的未来。

　　李新功伏法，很多人希望看到的是杀鸡儆猴，彻底斩断伸向未成年孩子的魔手。但是，法律的准绳，不应停留在杀鸡儆猴的示范效应上，而应追求程序的正义。

　　对性侵未成年人如何量刑、是否执行死刑，这个问题本应是个构不上争议的话题。它只应该与犯罪事实有关，而与官大官小无关，与从重从快无关。在性侵未成年人的问题上，我们不缺保护未成年孩子的法律红线，缺的是对于触碰这条红线的犯罪行为所坚持的执法标准。

　　当执法的过程充满了人为的因素，真相就容易被扭曲，继而红线就会被扭曲，人性就会被扭曲。人们在李新功强奸未成年人被执行死刑的案例中，希望看到的是法治的示范效应--无论是这位曾经的市委办公室副主任，还是哪位校长或者老师，在公平正义的法治面前，他们不再有身份，只有一个统一的名称，叫做罪犯。