今天发生在美国康涅狄格州纽顿一所小学的枪击事件，令人痛心与愤怒。在这场惨案中，至少26人遇难，包括20名5—10岁的孩子、6名该校校长与老师。这件悲剧和1999年科罗拉多州Columbine学校的枪击事件一样（12名学生、1名老师遇难，多人受伤），不可避免的再次引起美国人对枪支管制的激烈讨论。

　　1

　　最近我正好在看DavidG.Myers所著的第八版《社会心理学》，书中第10章《攻击行为：伤害他人》有一节说到了枪支问题。Berkowitz等人发现，看到武器为人们提供了一种攻击的线索，“尤其是当它被当做一种暴力工具而非消遣时”。实验研究发现，“枪支会启动敌对性想法和惩罚性的判断”。Berkowitz认为，美国一半的谋杀与手枪有关，用家中手枪杀死家庭成员的可能性远高于杀入入侵者，这一事实有其合理性。因为，“枪支不仅使暴力成为可能，还可以刺激它的发生。”就像一名微博网友“何雨Echo”所说：“Latour在Pandora'sHope一书中讲到物品的主体性，用了‘人持枪杀人‘的例子，在这个例子中人不是完全主动的，枪本身在一定程度上会激励犯罪行为，因此物体也就具备了一定主体性。”

　　“Berkowitz同样认为，禁止持有手枪的国家谋杀率较低是说得通的。英国人口为美国的1/4，但谋杀案只有它的1/16。美国每年有1万起手枪枪杀案件，澳大利亚约有12起，英国24起，加拿大100起。在华盛顿D.C.通过了限制人们持有手枪的法律后，与枪有关的谋杀案和自杀事件都迅速降低了25%。”

　　书中提到，“一项由疾病控制中心发起的研究中，对相同性别、种族、年龄和住所的枪支持有者和非枪支持有者进行比较”，结果发现“那些家中藏有枪支（通常是为了自卫）的人被谋杀的可能性是其他人的2.7倍——几乎都是被家人或密友杀死的。同样，藏有枪支的家庭发生自杀的可能性也高出5倍。与相同性别、年龄、种族的其他人相比，家有枪支者被杀的可能性要高出41%，而自杀的可能性则高出3.4倍。家中有枪与否，往往意味着这样的区别：是争斗还是葬礼，是忍受折磨还是饮弹自尽”。

　　经济学人今年也有一篇文章讲到了持枪的潜在危险问题，统计资料发现个人拥枪并不会带来更多的安全，反而会带来潜在危险。很多人已经发现了这个问题，所以虽然美国枪支销售量近年在增加，但拥枪家庭人数在下降（也就说买枪的大多是本来就已经有枪的）。

　　“枪支并不只是提供攻击线索，它们还拉大了攻击者和受害者之间的心理距离”。Milgram著名的服从实验发现，距离受害者越远，人们表现出的同情心越少。而枪支可以使攻击者远离受害者，令行为更加残忍。“刀可以杀人，但远远的扣动扳机要比持刀发动攻击容易得多。”

　　在枪支管制问题上，我蛮赞同南桥的看法，他曾经在一篇MichaelMoore拍的著名纪录片《BowlingforColumbine》的评论中写道：“没有枪支人家会去买大铁锤。这些情况我觉得有些特殊，这些是人的问题。可是在更多情况下，更多的人是游走在犯罪与不犯罪的边缘，犯罪或不犯罪都是一念之差，过了适当时机，什么事情可能都没有了，这种情况下，你如果在外部条件上制造困难，使得他们的行为受到影响，会大大降低犯罪的可能。相反，假如我的办公室里到处都是毒品，我难保我有一天不会有意无意沾染上。因此，作为一种外在条件的调解手段，枪支管制绝对必要。”

　　2

　　我在休斯敦不爱看本地电视新闻或报纸新闻，因为从头到尾一半时间是犯罪新闻，各种枪击案。德州一年死于枪击的约360人，平均一天一个，大多是冲动犯罪。如去年圣诞节时，德州一家七口因口角拔枪互射死在圣诞树旁。今年德州一名妇女和女儿吵架时，因为老公帮女儿说话，于是拿起枪来直接把老公毙了。德州还经常发生因为父母没有把枪藏好，结果被小孩带到学校，杀死了小朋友。

　　美国每年超过3万人死于枪击，大多是为鸡毛蒜皮的琐事。枪支泛滥是一种恶疾，要治，而不是美国的骄傲。白宫发言人说现在不是讨论控枪这个老生常谈的话题，今天电视直播节目的一名评论员回应：“那什么时候可以谈论？每天都有枪击案，何时适合讨论？美国已经发生太多的类似事件，我们究竟是要承认这就是美国的现实，接受它，还是要做点什么去改变？”

　　有人说，持枪是美国宪法规定的权利，神圣不可侵犯。麻烦你仔细看看宪法具体条例是怎么说的？200多年前的情况与现在迥异，当时的社会环境现在已经不存在了，当时的枪支杀伤力也与现在大大不同。而且任何一部法律都是与时俱进的，靠一部200年前的法律解决现在所有的问题是很可笑和天真的。一些教条主义者把宪法当红宝书，不肯面对血淋淋的现实。还有一些人说持枪权是保卫民主，好像这世界上就美国一个民主国家似的，其他西方发达民主国家没有大规模私人持枪政策，人们是怎么活过来的？他们的民主受到威胁了？他们的犯罪率高了吗？难道美国的法治本身不能为人民提供基本的保障吗？

　　有些天真的人，总以为自己有了武器就天下太平了，那还要法治干嘛，这不是文明的倒退吗？本来成立国家，就是把治安、教育这些问题授权国家统一管理了，如果还要靠自己带枪维护，那还缴税干嘛？

　　3

　　转新华社今天的报道部分内容：美国私人拥有枪支数量世界第一，枪支泛滥，几乎年年都有重大枪击事件发生。而今年美国枪击事件尤为多发。7月20日，美国丹佛市举行《蝙蝠侠前传3：黑暗骑士崛起》的首映现场发生枪击事件，凶手是科罗拉多大学的一位博士生，他携带3支枪和烟幕弹，闯进一家电影院，肆无忌惮地向观众扫射，电影院内近80名观众逾八成伤亡，其中年龄最小的只有6岁，共造成15人死亡，50多人受伤。

　　就在丹佛影院枪击惨案过去仅半个多月，8月5日，美国再次惊现“寺庙枪击案”，威斯康星州奥克里克一座锡克教寺庙内，发生枪击事件，造成7人死亡，多人受伤，包括与警方交火中丧生的一名犯罪嫌疑人。

　　时隔不足一个月，8月24日上午9点左右，美国纽约市的地标性建筑帝国大厦外再次发生一起枪击案，警方称造成2人死亡，至少8人受伤，死者中包括枪手本人。警方称这起枪击案与恐怖袭击并无明显关联。

　　美国联邦调查局曾在今年6月份宣布，在2011年，美国全国暴力犯罪事件连续第五年下降，包括枪击案在内的凶杀案数量减少到40多年来的最低水平，即1.44万多起。但今年美国枪击案频繁发生，死亡人数也迅速上升。5月30日，一名男子在美国西雅图地区一家咖啡馆开枪袭击多人，造成3人死亡，2人严重受伤，随后，被认为是同一嫌疑人的男子在靠近市区的地方又枪杀一名女子并开走了她的车。在警方抓捕过程中，枪手弃车后自杀。

　　4月2日，美国加利福尼亚州奥克兰市奥依克斯大学发生校园枪击案，造成至少7人死亡，3人受伤的惨剧。

　　今年2月27日，美国俄亥俄校园大声枪击案，造成3人死亡，死者均为学生。

　　今年美国恶性枪击事件层出不穷。根据公开报道统计，仅4月2日至4月17日的半个月内，美国就接连发生5起恶性枪击事件。在4月2日发生的7人死亡的奥克兰校园枪击案后，4月8日纽约市布鲁克林发生激烈枪战；4月9日美国明尼苏达州托儿所发生枪杀案，造成3名成年人死亡。其后，4月11日美国南加州大学发生枪杀案，两名中国留学生遭枪杀；4月17日美国得克萨斯州爆发枪击案，一名妇女遭枪击死亡，其3岁的儿子被抢走。

　　翻开美国各大媒体的社会新闻版，几乎每天都能看到枪击事件的发生。主张进行枪支管制的纽约市市长彭博今年在丹佛枪击案发生后曾表示，无论是在美国的东海岸，还是西海岸，无论是在大城市，还是在小城市，“枪每天都在杀人”，被杀的人数量“正在增加”。