不知从什么时间起，我变得冷血，该激动的时候淡然，甚至，不关心政治。忘记了曾几何时我也做过热血青年，但记忆深刻的是：仅有热情是不够的。

　　钓鱼岛的话题已经沸沸扬扬，民间的保钓运动更是风生水起。要说我对这个问题的看法，我以为这不过是一起普普通通的领土争议问题。亦如南海领土争端一样，所以，我一直坚信，政府会有自己的做法和策略。

　　至于人民对于反制的呼声之所以那么高涨，源于当年日本在我国人民心中结下的积怨，这是个情结问题。同样是领土问题，怕是对越南和菲律宾就未必如此。

　　民声的强势表达，自然是政府支持的，但非理性的所谓爱国热情，则是政府不愿意看到的。因为这会导致局面的混乱，扰乱了最终的目地性决断。

　　我想说的是，关于保钓。我并不认为保钓一定都要去钓鱼岛，对于一个争议土地，武力的占有是最根本的，否则只会给外交带来被动，作为国民，情绪的表达是可以理解的，但是行为的选择上，应该明晰或理解政府所持有的真实意思，导向是一个关键，但事情并不像表面看到的那样简单，政府的外交余地，正是建立在民众呼声的基础上的游刃有余。

　　基于此，仇恨并不代表要失去理性，更不提倡愤青的做法。

　　爱国，是必须的，爱国的方式有多种，真正的爱国就要在国家形象上持以尊重，而不是让人家笑谈我们的文明缺憾。

　　我发现，在钓鱼岛的问题上，民众的心理也是多元的，前提的一致是不允许外来者侵略，不同的是有一部分人自我表现的目地，利用钓鱼岛炒作的也不乏其人，甚至是利用机会达到个人情绪的宣泄，纯属趁火打劫，例如那些打砸抢的行为。

　　我近来接触的一位艺术家朋友，耗费了九年时间制作了一台古代战车，作品煞是精美，可以驾驶也可以燃放炸药。但听说有人让他将作品拉到日本驻华大使馆门前“对日开炮”，不说这个策划的实施力如何，仅从开炮一点来说，便是有欠理智。我不知道事情的目地所在，但知道宝贵的战车如此的“对日宣战”的不妥，如果如此能解决钓鱼岛争端，战车早就被政府征用了，何苦还要准备偷偷的运到城里。当然这个事情没有做成，说明了并不是所有的人都缺失理性。

　　至于抵制日货要烧砸日产车的问题，正所谓乱了人民，娱乐了敌人。未免滑稽。

　　再说登岛问题，幸而不是全国人民都要去登岛，否则真不知道政府会做出怎样的明确态度，才让大家相信这样的旅游方式不是正面鼓励的首选。既然政府并不鼓励大家纷纷登岛，这样的强力所为的意义何在？爱国？害国？

　　我抱着挨骂的可能发表一点浅见，在自己的博客里不吐不快，其实措辞已经很委婉了。