伦敦奥运会的羽毛球女子双打比赛，在小组赛中因为有四对羽毛球选手因消极比赛而被取消比赛资格，这其中就包括我国运动员、头号种子选手于洋/王晓理，于洋也因此宣布退役。

　　看着这些运动员无辜的神情，我们也为他们感到痛心，如此处理结果，如何让这些运动员受得了，他们之所以消极比赛，并不是他们的原因，他们只是这场比赛的施行者，作决定的并不是他们，因为他们只是运动员。

　　那谁才是他们消极比赛的罪魁祸首呢？丁丁认为有两个方面：一是比赛规则，作为竞技体育，作为参与其中的运动员，他们必须按照比赛规则比赛，每位运动员的心里肯定是朝着最高领奖台进发，他们的每一场比赛的胜负，都是按照比赛规则决定的。所以，运动员按照比赛规则进行比赛，这无可厚非，因为不是一场比赛决定着冠亚军，所以，在比赛过程中，运动员按照自己的特点如何平衡体力，如何避开强劲对手，如何更有利于自己走得更远甚至走上冠军领奖台，这应该不值得去批评。在这次羽双小组比赛中，这些被取消资格的四对选手已经获得小组出线资格，在最后一场小组比赛中，他们对于这场比赛的胜负其实不需要再计较，所以，不需要付出更多的体力甚至受伤的危险影响下场淘汰赛，尤其是他们通过分析，输赢比赛是否可以避开自认为强劲的对手来决定这场比赛的认真程度，这应该是运动员的自由，如果奥组委因此取消他们的比赛资格，其实是打了自己一记耳光，因为他们制定的比赛规则不利于运动员认真对待每一场比赛，所以，丁丁认为，奥组委在处罚这些运动员之前应该先处罚自己，奥组委是自己打自己嘴巴。

　　二是运动员之所以消极比赛，与教练的安排有很大的关系。运动员只不过是教练员的一个棋子，教练员根据自己运动员的特点及为了自己的运动员获得更有利于比赛的机会，获得更多的奖牌或保证自己的运动员拿到金牌，自然对运动员的战略战术有所安排和调整。这其实一直是目前国际比赛盛行的潜规则，从日本队的足球小组赛的消极比赛中可以看到这一点，而且比赛之后，这位教练还大加赞赏自己的赛前安排和运动员领会他的精神，他们的消极比赛没有受到处罚，为什么到了羽毛球比赛中因为消极比赛就受到如此不公平的处罚？另外，中国的教练对于运动员比赛安排从来都是以教练的意志为转移，想当年叶钊颖悉尼奥运会上主动输给对手，为的就是龚自超获得冠军；想当年雅典奥运会上当时如日中天的王励勤在半决赛上输给王皓，为的就是王皓夺得冠军，可人算不如天算，王皓竟然输给了柳承敏；想当年乒乓球世界冠军何智丽为何出走日本，其原因大家想必也清楚；想当年中国队多次故意输给给朝鲜，看着朝鲜运动员得冠之后的狂欢……这次，中国运动员再次因为教练的安排而导致了取消比赛资格，这公平吗？由运动员背黑锅，这符合事件的真实原因吗？

　　所以，丁丁认为，本次奥运会对运动员的处罚是对运动员的极不尊敬，他们四年以年苦苦奋斗的结果不应该被奥组委一个决定就否定，没有探究事件的本质，该处罚的不是运动员，而是制定规则的奥组委和安排战术的教练员。所以，奥组委应该鼓起勇气打自己的嘴巴，教练员应该勇于承担自己的责任。