茅台、五粮液，作为名酒，知名度一直是很高的。但是，现在茅台五粮液吸引公众关注的最根本原因，似乎已不仅仅是这些名酒的品质和浓香，而是这两种酒虽已高高在上却仍在火箭般不断攀升的价格，以及这两种酒越来越远离普通大众的消费层次成为极少部分人群的专有奢侈品，是公务接待成为消费这些名酒的主要渠道。
　　
　　这不，连正在召开的全国人大政协会议，围绕着茅台五粮液，也是话题不断。
　　
　　3月7日，全国人大代表、贵州省委书记栗战书在接受采访时称，喝酒是中华民族的风俗文化，无酒不欢。茅台是知名的民族品牌，在国内外都有很高的声誉，广受消费者欢迎，我们应该为它骄傲、自豪。因此，它的价格有所提升，作为中国人，我们不应该去抵制。栗战书的话让在座的全国人大代表季克良鼓起掌来。季的另一个身份是贵州茅台集团名誉董事长、技术总顾问。他没有回应中国青年报记者的另一个问题：“到底有多少茅台酒被各级政府采购走了？”
　　
　　栗先生季先生的言语和表现，是因为有人大代表提案禁止公款消费茅台等名酒让他们受了刺激。在他们眼中，茅台五粮液的价格不仅不贵而且还相当便宜，你看，五粮液酒厂的董事长唐桥不也在在几日前曾经发过“五粮液价格不高，全国人民都喝的起”的宏论。”
　　
　　我们还是让事实说话吧，从网上随便一搜，就可以知道茅台五粮液的价格。按我随便查到的信息，茅台价格应该还在每瓶近2000元的高空中飘荡，五粮液的价格也在近1000元游荡——这个价格的高低，似乎不用我再多讲。我只知道，目前全国各地最低生活保障工资也就是1000多元的样子，两个月的工资够买一瓶茅台的。
　　
　　那么，明明是价格奇高，早已超越一般大众的消费能力，为什么还有人口口声声称其便宜？为什么如此高的价格仍然有那么多人购买饮用？究竟是哪些人在支撑着这个畸形的市场助推其价格的不断攀升？
　　
　　栗先生为茅台说话，是因为茅台酒的价格上升利润提升税收就多对地方经济的贡献就大，从这个角度上来讲似乎他对茅台的偏爱无可厚非。但是，这中间仍然让人感觉有些问题。毕竟，栗书记不仅仅是一个茅台酒厂的书记，而是整个地方政府的头号大员，且又不是主管经济的职位，应该算作是主管意识形态包括引导公平示范端方的角色吧，他的话，应该站在更高更超脱更符合全体民众的利益的角度才更合适。而他为茅台酒辩护的言语，更像是企业的代言人、公关部门负责人，角色有些错位。不过，似乎也怨不得这位领导，毕竟，现在对官员政绩的评价指标似乎只剩下经济指标了。
　　
　　季代表唐代表认为茅台五粮液不贵，也似乎是很自然的事情。作为茅台和五粮液的掌门人，赚钱是他们最高兴的事情，看到白花花的银子随着价格攀升不断涌入企业腰包，高兴的闭不上嘴是很自然的事情。看到有人居然提议限制公务接待使用茅台五粮液，财路很可能因此被端掉当然要让他们十分地紧张，说一些让国人感觉有些另类的话也在所难免。董事长们不明白的是，现在的茅台五粮液以及不是正常的商品，畸形的价格高额的利润也早已不是企业正常经营所应该得到，也注定不会长久。或许，他们真正应该好好考虑一下当公款消费这条利润主渠道被端掉之后怎样好好保证企业运营的问题了。
　　
　　事实上，支撑茅台五粮液价格和市场的力量，始终在用行动证明着茅台五粮液确实“不贵”。一餐酒席就要消费掉整箱整箱的茅台五粮液，仅酒水一项动辄上万元屡屡见诸报端；如果说，使用名酒进行接待办的都是正事儿，真正是为国家利益、地方经济和百姓利益在做事情，喝点酒倒也无可厚非。但是，这些饮用茅台五粮液的场合，又有多少是在办正事儿呢？不要说是为国家、为人民、为社会谋福利了，不借助这样的媒介办坏事就算不错啦！
　　
　　还是听说啊，据说有些人一旦位置到了某种层次之后，喝酒的档次似乎就成了自己的身价，到了酒宴之中就号称非茅台或是五粮液不喝，于是，这就会成为招待此人的规矩，就成为其下属或者司机随行服务的必备品。据说，“贵阳市下属的一个区政府办公室的负责人表示，该区政府一年的接待最少需要100箱以上的茅台，每箱12瓶，一年消耗大约是1200瓶以上。如果算上党委、人大和政协四大班子中其他三家单位，消费总量还应高于这个数字。”——而这才是一个地级市下属的一个区的情况，全国这样级别的单位究竟有多少，又要消耗多少名酒？这个数字足以吓死人。不要觉得这个算法太武断，事实只能证明这种算法还相当保守。
　　
　　好在，这个问题终于引起了社会乃至政协人大会的关注，相信离真正采取措施不太远了。我甚至可以预测，不久的将来，很具体的规定就会出台，某些力量也会多少收敛一些。我要提醒的是，制订措施的时候一定要周严，不要模棱两可留活口，制裁措施要跟上，要防止上有政策下有对策，要常抓不懈。
　　
　　盼望着大家真正能喝到不贵的茅台酒的时候——大家，所有的普通大众啊。