《经济参考报》记者在我国雾霾严重的华北地区采访发现，广大人民群众渴望蓝天白云常态化，对政府大气污染治理工作抱有很大的期待和信心。但是，一些地方有关部门习惯将雾霾成因归咎于气象条件、地理条件，刻意淡化污染内因。同时，虽然华北各省市区建立了京津冀及周边地区大气污染防治机制，但各自为政式的治霾模式存在效率低、效果差、事倍功半等问题。

治标不治本作为一个中医的名词，意思是指消除了表面的病征，却没有根除引发疾病的原因。将雾霾成因归咎于气象条件、地理条件，刻意淡化污染内因，各自为政式的治霾模式，在一定程度上是一种掩耳盗铃、自欺欺人的做法。用我们民众的俗语“就是吃得起‘补药’，扛不住‘泻药’”，它是部分领导干部自身环保素养薄弱，固化环保与经济发展不可兼得的偏见太深，是各级部门考核机制，GDP考核过于权重，生态考核弱化所致。

有专家曾言“雾霾天气范围扩大，环境污染矛盾突出，是大自然向粗放发展方式亮起的红灯。”这句话可谓一语中的、切中肯綮。就如唐山市民所说“北京把首钢这个最大的污染源搬到唐山，税收留在北京为经济发展做贡献，却让唐山人呼吸雾霾，这不公平”。从另一个侧面说明，要想彻底与雾霾天说告别，切实转变经济发展方式，推动能源生产和消费方式变革，放缓GDP增长代价刻不容缓。如果一方面大谈雾霾治理环境保护措施，一方面为了眼前效益流动污染，头痛医头脚痛医脚，这样的治理无异于缘木求鱼、杯水车薪，自欺欺人罢了。

对于雾霾天气的形成一味地认为是气象条件、地理条件，根本没拿内因其当回事，甚至不及时公布信息，把地方政府治理方式作为“纸上谈兵”，只象征性的告诉群众应该怎样去防护，却忽视了背后的治本之策。更为甚者，面对产能企业、地方政府财政收入“龙头企业”，怕搞环保影响经济发展，伤筋动骨，便“睁一只眼闭一只眼”，任其继续扩展，这实为“体需恶补”。诚如中国环境科学规划研究院总工程师王金南认为，清雾先清心、治污先治官，唯有如此方可标本兼治。

毋庸讳言，雾霾已经成为全国范围的顽疾，治理雾霾，政府责无旁贷。但不可否认的是在治理雾霾问题上，只盯着自己的“一亩三分地”不在少。如报道所述，近年来华北雾霾问题突出，而各个省市区长期以来各自为政式的治霾模式效率低、效果差、事倍功半，虽然建立了京津冀及周边地区大气污染防治机制，但是落实效果有限，更多的是停留在某个重大事件上，比如APEC。其实，这也是这么多年的人、财、物的大力投入下，为何却未见到任何明显的成效症结所在。究其原因，可能还是应该归咎于采取的措施不力、监管惩处不严、片面追求GDP发展、地域间利益纠结无法厘清，才导致雾霾如“城门失火殃及池鱼“之势蔓延。

窥一斑而见全豹。要规避治霾淡化内因，笔者以为需要行政力量和法律法规的推动与护航，避免地方保护主义绕过环保监管；要健全政府、企业、公众共同参与的新机制，综合运用政治、经济、法律、技术等手段减少排污，从源头上防范；要抓住产业结构、能源效率、尾气排放和扬尘等关键环节；要根据地域差异统一污染监测标准；要强化问责机制，保证硬措施得到硬落实，有法必依不打折扣、违法必究不缩水，法律法规不会束之高阁挂在墙上。相信多管齐下，只吃得起“补药”的治霾也会扛得住“泻药”，民众不再有“心肺之患”隐忧。（文/鱼予）