非法集资8.8亿余元、受害者达210人、损失近4亿元……日前，海口市中院开庭审理海南省工商联原副主席沈桂林涉嫌集资诈骗案。他为何能成功诈骗如此多的人，募集如此巨额的资金？又如何从一位政商风云人物沦落为阶下囚？

非法集资众所周知是违背法律，亦或者是不受法律保护的集资。非法集资案件的发生，已经不是什么新鲜事，干部参与或者组织非法集资也不是一件两件，然而非法集资8.8亿元，着实深深的刺激了公众的神经，干部身份那么值钱？

法律明确规定：因参与非法吸收公众存款、非法集资活动受到的损失，由参与者自行承担。《民法通则》第90条：“合法的借贷关系受法律保护”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，（包含利率本款）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。

政府部门作为服务型行业，对于所有的被服务对象都是一视同仁的，既然作为服务单位，对于人民亦或者商人而言，都应该积极的配合其合理合法的需要。而“巴结”政府，亦或者有了政府这样的“后台”，是面子上好看一些，还是能够给予自己多一些的便利呢？

干部的身份也好，权力也罢，都是人民赋予的，而作为国家主人的人民不旦不维护法律的尊严，反而纵容特权主义、公权私用，这算不算国家和人民的悲哀呢？而高额的回报，不受法律保护，凌驾于法律之上的所谓合约，难道不是我们的贪欲惹的祸？

根据中国人民银行2006年制定的《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》，金融机构在单笔或者当日累计人民币交易20万元以上或者外币交易等值1万美元以上的现金缴存、现金支取、现金汇款等业务，金融机构应当在大额交易发生后的5个工作日内，以电子方式向人民银行的中国反洗钱监测分析中心报送。因而加强与公安、商业银行、法院等部门的协作，建立多部门联动机制，防止监管真空也十分必要。