位于江苏省南京市夫子庙景区平江府路豪华公厕内，水龙头等部分设施破损后长期未得修复，桌椅等物品铁锁加身以防偷盗，原先配置的液晶电视、花灯等陈设已不见踪影，厅堂壁橱空空如也，唱起了“空城计”。 （中国新闻网）

作为一个城市的基础设施、民生工程，人们真的需要“豪华公厕”、“星级公厕”吗？非也。它可以不成为地标建筑，让人看上赏心悦目；更没必要电视、花灯、仿古红木家具、青花瓷洗手池一应俱全，让人如临宾馆；但它的基础设施必不可少，坏掉的水龙头应该整修。布局合理，干净、卫生、整洁这才是真正的民生所需。气派的“空城计”，有了“面子”，反倒成为“劳民伤财”的政绩观，会失掉民心“里子”。

诸葛亮用“空城计”吓退司马懿，源于自己安排失误误失街亭；南京首座四星级豪华公厕，耗资40万元，却“大隐于市”唱“空城计，贵重物品铁锁加身或不见踪影，公用设施养护状况堪忧，让“豪华”踪影难觅。此般做法难保成为失掉民心的“失心策”，更会伤民心。

厕所虽小但承载着一座城市文明程度的重担，街头闹市，公园绿地、街头巷尾、以及学校、机关、单位、住宅区等，能有一处精心设计、巧妙构思、严格施工、配置豪华公厕，对便民无疑是好事，更能成为一座城市文明开放度的标志。夫子庙景区平江府路有豪华公厕值得肯定，的确给古迹增添了几分“姿色”。但笔者以为，有了“面子”，群众还需要务实的“里子”。

细节决定着一座城市的品味，也决定着这座城市的未来。的确不管一个城市经济多发达、多繁荣，如果城市的公厕建设跟不上城市发展的步伐，那么这种发达就会大打折扣；不管一个城市多么漂亮、多么适合旅游观光，如果城市公厕让游客遍寻不着，那么它的吸引力就会大大下降。占地100多平方米，耗资40万元的“豪华”公厕失真，源于地方管理者没把注意力放到为外界提供更实在的服务上来，对工作人员的培训和管理不够，与愿景相差甚远，少了一点务实。

应该说，四星级厕所的享受是舒适的，也是值得期待的，但它花费的成本过高，而在其背后还难免存在利益瓜葛的影子。地方政府或有关政府职能部门，应真正认识到公厕在民生方面的重要性，认识到它对一个城市的影响，为市民和游客提供方便，真正发挥它的作用。不在豪华，只要用心，只要重视，风格各异，雅致亮丽，环保卫生，地域设置合理就足以。

不可否认，产生40万公厕唱“空城计”这种现象原因很多。一是在一些人眼里，景区公厕只是公益设施，不产生经济效益，只管修建，不论管理；二是公厕总给人一种需要的时候才会想到它、不需要的时候敬而远之的印象，于是，如厕者爱护的意识欠缺；三就是一个想不想真心为民众服务的问题，这也表明管理部门责任的缺失，公共设施建设或公共服务不到位。

解决如厕难，是城市建设化不可忽视的一个突出问题，关系到老百姓的拉、撒问题，不是小事情。向公众提供厕所，是政府必需提供的公共产品或服务之一，政府的责任首当其冲，改善公共服务环境，不仅仅是加强各类设施豪华建设，还包括提高管理人员的素质，相关配套建设。如果真像40万公厕唱“空城计”这样，无疑是将钱“扔”到厕所里，增添几分臭气而已，它会伤民心的。（文/鱼予）