针对此前被曝政府采购“天价公共自行车”，安徽阜阳市政府经过调查后作出回应称，“天价”系误读，这一公共自行车系统的6488万元总采购费用中不只包括自行车，还同时包括了工程建设费和运行维护费用。（来源于：2月3日，《新京报》）

看到媒体曝光，突然间我有点醐醍灌顶的感觉。之前对政府采购有诸多疑惑，如今全部豁然开朗了。自行车如此天价的采购，除却骇人听闻外，也让我明白了许多“为什么”显然，就在看到这则新闻的那一刹那，如同一个久未开窍的僧人，突然悟到了真知。关于“天价月饼”、“天价制服”等等人们已不再陌生，此时，再现安徽阜阳市政府采购“9981元的公共自行车”，难免不让人怀疑其中存在猫腻。显然，“天价采购”穿上隐身衣就是一份检举信。

从媒体披露的信息来看，采购物品无一不完全背离市场价格，达到匪夷所思的“奢侈价”。笔者以为，为了真正避免类似现象发生，有必要将上述“奢侈式自行车采购”当成一个反面标本予以解读。显然，在这些“天价”商品的背后人们当然知道其带来的直接利益是什么，但人们更想知道的是这样的“天价”采购招投标负责前期预算、审计的相关部门难道都不知道其已超出国家规定？明知超标仍公然招投标，这就是视国家利益、人民利益于不顾的表现，也正是因为相关监管负责部门的“视而不见”、当“睁眼瞎”才导致了此种“天价”延绵不断、斩而不断。奢侈自行车已然存在，但如果不能深入反思这一现象，并从根本上扭转，在其他领域既存的“奢侈采购”只会愈演愈烈。

政府采购实质上是公共资金的支出问题，而公共资金是纳税人缴纳税款积累的资金。政府采购滋生腐败，乱象丛生，说明我国现行的政府采购制度存在诸多漏洞，相关的监管壁垒严重缺失。政府采购“只买好的，不买对的”，“只要足够奢华，不管人民死活”，这严重影响了公共政府“执政为民”的形象，灼伤了政府公信力。

因此，政府相关部门对百姓的信息不对称、信息不公开仍然存在。只要这种大环境没有得到改变，那么，“天价”采购从逻辑上来说，是很有可能的。“天价自行车”采购是真是假，不能是一个谜，若为假，真实的采购价格到底是多少？若为真，“天价自行车”采购是否意味着“天价腐败”？“天价自行车”背后显然有多双看不见的手在捞取利益，对此，我们期待有关部门彻查，给百姓一个交代。(文/李小胜）