日前，宣城市中院审理了一起贪污金额巨大的案件，检方指控宣城市国税局原工作人员李玉彬涉嫌贪污1400多万元。李玉彬还涉嫌徇私舞弊出口退税罪、玩忽职守罪和受贿罪。李玉彬案只是宣城市国税系统系列腐败案件的冰山一角。记者了解到，宣城市国税局两名原副局长、泾县国税局原局长和郎溪县国税局1名原副局长均已因犯受贿罪获刑。(来源于：人民网)

不难发现，一个小小国税局干部竟然胆敢“吞下”1400多万，真是让人震惊。当然，纵观近年来落马的官员，“老虎”多，苍蝇也不少，且揪出的一个个苍蝇，不仅危害大，问题也不小。从“20亿村官”到“副镇长贪污公款上千万”，“小权力”养出了“大富翁”，随着反腐败斗争的不断深入，查处的“小官大贪”案件也越来越多。笔者觉得，小小干部“兴风作浪”岂不是监管“走神溜马”？

显然，小官，权力虽小，但实力很强，这些小官通常都掌握了具体业务工作，且业务性越强监管越不易，使小官“见缝插针”，胆子越壮越大，胃口也越喂越大，最终成为大贪官。小官，是党和国家的形象“代言人”，是群众了解国家的“窗口”。小官，是行政体制的最底层，是政策的末端执行着，但却是与群众关系最近的，小官的一举一动不仅决定了政策的执行力度，也影响着干群关系。基层管理者管虽小，但意义大、责任重，是链接国家和群众的重要纽带。这些走进群众中但却经营起自己的“小生意”，靠权力“发家致富”，不仅影响了干部形象，降低了群众对党和国家的信任，也破坏了干群血肉联系，成为影响社会发展、人民幸福、干群团结的“绊脚石”。

小官“大贪”甚至“巨贪”底气从何而来?是谁纵容了这些“致富能手”? “小官大贪”何以屡屡发生，归根到底是监管的缺失，小官以“小权”发“大财”。任何贪腐的产生都应归结于监管的疏漏，若早日堵住腐败的“漏洞”，何以养出“硕鼠”?基层干部敢于走钢丝、越红线、闯禁区，必然有“不会被捉”的底气。一方面软件管弱化了监管效力，纵容了“小官大贪”，目前，上级机关或监管部门，都是固定的一条线监管，但常年累月难免“日久生情”也许监管者和被管者已成了“一条船上的蚂蚱”，加之，部分地区监管抹不开“人情面”，只是“旁敲侧击”，“点到即止”没有拿出逗硬姿态，监管缺乏威慑力，久而久之，“贪官们”也就有恃无恐了；另一方面，小官权力小，但业务性强，增加了监管难度，另外，小官多来自于基层，至上而下的监管难免“鞭长莫及”，放大了基层干部的侥幸心理，使其敢于向制度挑战，以权谋私。

遏制“小官大贪”，需堵住监管的漏洞，监管部门以逗硬的态度、有效的执行力强化监督实效，推进阳光行使权力，强化社会监督，用好群众的“火眼金睛”，及时发现并及早治理干部问题，使“苍蝇”无处可藏，彻底消灭“小权力”豢养出的“大害虫”。彻底解决“小官大贪”，需在监管上下狠功夫，扎紧“篱笆”，堵塞“小官大贪”的漏洞，确保“小权力”也能正确有效透明行使，让腐败无空可钻。（文/李子木公）