记者近日从纪检部门获悉，广东省财政厅原副厅长危金峰涉嫌收受他人贿赂和非法获利3000多万元，另有4000多万元无法说明来源。据广东检察机关消息，危金峰案目前已进入司法程序，正处于二审阶段。纪检人士认为，财政部门手握“收、支、监、管”四项大权，如不加强监督，很容易出现“灯下黑”，形成“批出来”的腐败。（11月16日 新华网）

其实, 像危金峰这样，利用手中的国家专项资金管理权，在项目专项资金的审批、发放过程中，一手批钱、一手收钱的现象非常普遍。早已成为财政领域腐败的潜规则，危金峰案暴露的只不过是冰山一角。

“权力趋于腐败, 绝对的权力便绝对地腐败”，可以说，凡是有权力、有资源配置权属的部门都可能产生权力所带来的“寻租空间”，而财政部门恰恰是最具代表性的部门之一。作为政府的综合经济管理部门, 财政部门掌握着大量资金,具有对国民收入进行二次分配的职能, 掌控财政资金的“收、支、监、管”的权力,财政自身的职责和角色决定其容易被人“寻租”, 用来谋取小集团或个人利益，从而滋生腐败。

仅2014年，就有多名财政部门的“财神爷”落马，其中不乏省部级高官，虽然涉嫌违法违纪的行为各不相同，但利用手中的审批权力谋取私利却是相同的，无论发生在哪一级财政、哪一级财政干部、哪一种手段的权力腐败行为, 最终都可以归结为以权谋私的腐败形式, 这是财政部门权力腐败的突出特征之一。因此,财政系统的官员一旦出事与其他部门相比更加严重，财政领域的反腐败工作更具现实性、紧迫性和长期性。

那么，财政领域腐败现象为何频现, 管钱的“财神爷”缘何沦为成劫钱的“强盗”？个中原因值得深思。笔者认为，这里面有体制缺陷、监督不力、利益驱动等诸多方面原因，其中最关键还在于缺乏刚性的权力监督制约机制。正是由于对权力的监督制约的“空档”, 给财政领域腐败现象的滋生以可乘之机。当前, 大多数财政部门的主要负责人集人、财、物大权于一身，且内部监督机制相对滞后, 难以对权力进行有效的监督制约, 致使一些权力失去了监督, 从而出现“财神爷”们中饱私囊、监守自盗等腐败现象的发生。

总而言之，必须管好财政部门官员手中的权力，从源头上预防和铲除滋生腐败的土壤，从根本上遏制“管钱变劫钱”之类闹剧上演。（文/顾一娴）