河南沈丘下辖自然村李庄和朱庄的上百户农民，十年间都在寻找“出路”：两村庄通往省道只有土路，遇雨寸步难行。村民多次向上级政府申请修路，却因不符合“村村通”规定未获批。村民集资数万元准备“跑关系”，却因“无门路”将集资款搁置。事情曝光，集资款被退，却引起领导重视，承诺修路。（新华网 2014年10月27日）

看着李庄和朱庄两个村小孩上学满路泥泞，村民多次申请修路未果，竟为了送礼谋关系集资6万元，眼中不禁有些发酸。其他村可以修路，甚至规模不如本村的村也可以修路，但是就李庄和朱庄不能修，村民们有所质疑是清理之中。而当地政府的回复不符合“村村通”项目，故没有办法修，这样的说辞看似也理所当然，让人一时不知如何反驳。但是，笔者却不禁要问：10年来，河南沈丘就只有这样一个惠民项目？为何在同一地方，其他村能享受而偏偏就李庄和朱庄两个村不能享受呢？

“这条路是真特殊啊，这些年来没人铺啊，春耕化肥运不进呀，山里的柿子运不出呀，老百姓急得哇哇哭呀。”1996年春节晚会，赵本山小品《三鞭子》里的一段台词，很多李庄、朱庄村民张口就能背——他们说对此深有同感。李庄和朱庄的村民深知“要致富，先修路”这个道理，但是当地政府却似乎不明白。10年来因道路不通，李自连种了两亩西瓜，一亩地产量约七千斤，收成不错，但他却损失惨重，“卡车进不来，西瓜运不出去，烂了近一亩地。”此后李自连不再种瓜。而类似的情况，两个村十几户菜农都遇到过。道路不通，阻碍的是村民方便出行，更是阻碍了老百姓致富的门路。

2006年，中华人民共和国交通部发布《农村公路建设管理办法》，其中第三章第十五条明确规定，“农村公路建设资金应当按照国家有关规定，列入地方人民政府的财政预算。”第十七条规定，“农村公路建设不得增加农民负担，不得损害农民利益，不得采用强制手段向单位和个人集资，不得强行让农民出工、备料。确需农民出资、投入劳动力的，应当由村民委员会征得农民同意。”从此令不难看出，当地政府有为村民修路的责任。

两个村600余人的出行，靠的不是出行难的事实，靠的不是“村村通”的惠民项目，靠的却是“上面”有关系。这里折射出来的官场诟病不难看出。村民们信任的应该是为人民服务的地方官员，而不是“人情关系”。

从此事件后，当地政府都应该进行深刻反思，如何获得村民的信任，如何将更多惠民政策付诸实践，利于群众。这是当务之急，也是干部们奋斗的方向和目标。（文/翠翠）