据报道，深圳罗湖公安分局今年花了将近200万元，通过政府采购，购买了民警理发服务项目，结果公布后引发公众的强烈质疑。罗湖区政府采购中心对此回应，招标程序符合规定，一旦发现存在围标行为，将严肃查处。（9月13日 新华网）

前段时间，湖北黄石49万元采购150套制服的疑云风波还未退去，如今，又爆出深圳罗湖公安分局今年花了将近200万元，通过政府采购，购买了民警理发服务项目。理发，不过是人们生活中一个再平常不过的小事情罢了，本来不必上纲上线大书特书，可一旦贴上了公职人员的标签，再加之200万采购费用的推波助澜，无疑又会激发起一阵舆论狂欢，“天价理发费”的称号也随之而来。

面对质疑，罗湖相关方面及时进行了回应，澄清说包括小理发室在内的“五小工程”是公安部明确提出来的“从优待警”措施；从预算角度说，深圳罗湖区公检法司人员每年有2300块钱的个人福利费用，此次采购并未违反预算制度；再则，《人民警察条例》对警察的发型有特殊规定，警察理发不全是私事，因此公家买单并不存在“权力变现”的说法。

从表面上看，官方的解释是有理有据的，具有一定的说服力，不过，从本质上讲，这样的官方回复多少有点“头痛医脚”之感。要知道，“民警理发招标”被围观，民众的出发点并不是干预干警的理发福利，而在于福利实施的过程是否得当，为什么非要通过采购方式进行落实？具体招标过程又有无猫腻？

回顾事件的来龙去脉，不得不说，理发招标的蹊跷之处确实疑窦丛生，报道描述，三家投标企业，只有一家是理发公司，另两家是实业、环境公司，且是在招标前不久才增加“理发”的经营范围，且这两家企业在注册经营地址上都是“查无此人”的。而中标的相关理发公司，注册地址居然是罗湖公安分局巡警大队的办公楼。虽说是无巧不成书，但是，这一切近乎“完美剧情”的招标过程难道真的只是巧合？其中有无借“正常福利”之名谋不当利益之实呢？

政府采购作为一种政府行为，其本意是为了有效利用社会资源，提高财政资金的利用效果，倘若由于监管、问责等机制的不完善让其沦为个别不法分子中饱私囊的工具，岂不是善政不能善为的悲剧？一个个“天价采购案”再频繁上演，耗去的将不仅仅是巨额的财政资金，更会是政府的公信力。（文/晟达者）