在第三次被传出“双规”时，曾任河南三门峡市委书记的连子恒真的被“双规”了。近日，河南省纪委通报称，连子恒因涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。接近河南省纪委的消息源指出，连子恒的落马原因中包括涉嫌买官卖官。曾任三门峡义马市副市长、三门峡供销社副主任的聂卫东，曾在饭局上公开宣称，“没想到一个副市长还是挺便宜的。我准备了200多万，结果只花了100万就把事情办成了。”(9月13日 环球网)

顾名思义，“买官卖官”是以钱买权和以权卖钱的赤裸裸的权力与利益的交换关系，其社会危害极大，严重扰乱了国家正常的运转秩序。作为一名领导干部，居然公开在饭局上如此宣扬自己“买官”经验，一边是有恃无恐，一边还是沾沾自喜，不得不让大众大跌眼镜，让人震惊。广大网友不禁要问，纪委的监督哪里去了? 监管漏洞又该由谁来堵？

众所周知，“买官卖官”的危害甚大，官员“买官卖官”不仅损害了党和政府的形象，更打击了符合条件却没有被提拔人员的积极性。给钱买来的官员在某个岗位上，这个岗位就处在权利行使的危险状态，甚至还会牵连出一系列的背后利益链接。堂堂副市长都能用钱买，简直是骇人听闻，害国殃民，庸才买官，损害群众利益；贪官卖官，更让好干部灰心。买官卖官现象从古至今，花样百出，到底是哪里除了纰漏，到底是什么助使歪风横行，这需要我们好好反思。

一百万就能买个副市长，难道就没有人进行质疑？公众质疑了得不到重视也就罢了，难道相关纪检监察部门是睁眼瞎吗？这是对监管部门是否参与其中猫腻的严重质疑，更是对监管部门执法能力的严重考验，这么大的事情该部门都不出来制止，只能说该部门只是一种摆设，畏惧了权力而忘了公正执法的初衷。所以，相关部门明显负有监管和失察之责，最终难辞其咎。

笔者认为，“买官卖官”的背后，不仅是一些地方官员职能和职责认识未到位，更多的折射的是地方选拔制度的漏洞，一些地方官员在执政思维上的存在谬区。当今社会是法制社会，是讲究公平公正的社会，“买官卖官”现象冲击着政界的公信力，也冲击着社会的稳定性。对于官员选拔上，必须坚持干部选拔制度约束和晒在阳光下的监督力，才能防止“乌纱帽”拿金钱衡量事件的再次发生。（作者：曾阿良）