同一块土地，却被政府卖了两次，有了两个主人。不仅如此，在政府违法“一地两卖”引发的多年诉讼中，双方的相关人员均称案件中“有腐败”。这一发生在海南省澄迈县的行政诉讼已持续多年，澄迈县人民政府一再败诉，被判违法。但经海南省政法委、海南省高级人民法院(以下简称“海南省高院”)等省一级机构的多次协调，仍没能解决，反而越来越复杂，而“一地两卖”所暴露的腐败疑云更是迟迟没有散去。（9月11日《中国青年报》）

习近平同志强调，“宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施”，并称“要健全违宪监督机制和程序，坚决纠正违法违宪行为”。而在即将召开的以“依法治国”为主题的四中全会，不仅传递出了司法公开的进程明显在加快和司法改革力度的逐渐增强，而且治国理政的思路也明显见于法治政府的建设上，更是体现出了依法治国是实现国家治理体系和治理能力现代化这一必然要求。

然而，在海南省澄迈县政府却出现了“一地两卖”怪象。而且，这一事件的行政诉讼已持续多年，澄迈县人民政府更是一再败诉，被判违法。但经该省政法委、省高院等省一级机构的多次协调，仍没能解决，反而越来越复杂，而双方的相关人员均称案件中“有腐败”的腐败疑云更是迟迟没有散去。这不仅让人震惊，更是质疑更生。那么，该县政府“一地两卖”中又有何“腐情”呢？

事实上，从这起“一地两卖”怪象的起因经过来看。不论是该县政府给华琦公司依法颁发的《国有土地使用证》，还是以“闲置土地”为由“无偿收回”，并注销该土地使用证，更或是法院的“澄迈县政府作出的《行政处罚判决书》无效，判决涉案土地归华琦公司所有”。但该县政府不仅一直未理睬法院的判决，更是将该土地违法出让给了鑫铭和晟盛公司。这着实令人意想不到。

我们知道，作为一级政府部门，其不仅担负着执政为民的重要使命职责，更是履行依法行政的重要执行主体，其不仅未按照建设法治政府的要求依法行政，反而还如此再三地不理睬不履行法院的判决，当起了这名副其实的“官赖”，甚至是以行政部门的公权力来抵制法院的依法判决。如此行径，着实让人大开了眼界。

更令人倍感意外的是，该县法制办相关负责人称“我们没有一地两卖。”试问，如果真的“没有一地两卖”，为何对法院的再三判决而“一直不理睬”呢？难道这只是因为其“这是经海南省国土环境资源厅批准后公开挂牌出让的，符合法律规定”。如果是，那么对于“其已于2002年8月给鑫铭公司颁发国有土地使用证的事实”这一违法行为，为何却不主动承认并整改呢？想必这其中必有蹊跷。

而且，在政府违法“一地两卖”引发的多年诉讼中，双方的相关人员均称案件中“有腐败”。虽然，该事经该省政法委、省高院等省一级机构的多次协调，但仍没能解决，反而越来越复杂，而这之中所暴露的腐败疑云更是迟迟没有散去。由此可见，该事件中所牵涉的人员和利益关系也就不只是“如今价值已飙升至数亿元”的土地升值，更是掺杂着公权力与私利益、法院的判决和政府的行政干预司法之间难以调和的权力滥用，甚至是权力的腐败。

当然，这也折射出了当地政府相关部门的不作为、滥作为的不正之风。作为一起诉讼达十余年的案件，牵涉的更是县级政府部门、当地法院以及国土等相关职能部门，而在事件双方相关人员都称有腐败的情况下，该地纪委或上级主管部门却未主动介入其中，仍让这场政府“一地两卖”的怪象继续存在。难道说，这其中会没有“腐情”？不知是“事不关己，高高挂起”还是在畏惧权力的施压，更或是相关权力与利益的牵涉呢？等等。

想必只有对以此事涉及的单位、企业和政府相关部门的领导干部等进行大调查，对涉嫌违纪违规违法的人员予以严惩，对相关领导责任人员进行追责问责。特别是在正风肃纪和高压惩治腐败的态势下，只有坚持做到“有腐必惩、有贪必肃”的原则，坚持做到“不论是谁，职位多高，只要触犯党纪国法都从严查处，绝不姑息护短”，才能让此事件得到有效处置，也才不会让“一地两卖”怪象不再继续，从而确保党纪国法之威严，巩固党委政府部门的执政公信力。