昨日，最高检消息，吉林省人民检察院日前决定，依法对吉林大学党委常委、副校长兼白求恩医学部部长王冠军（副厅级）涉嫌受贿犯罪立案侦查，案件侦查工作正在进行中。据统计，在今年被查的18名校领导中，有11人担任学校“一把手”。在11名正职领导中，担任校长（或院长）的有6人，比担任学校党委书记的多1人。（8月22日，搜狐新闻）

“一把手”作为一个单位或者政府的主要负责人，手中拥有着相当大的权力，在很多决策上拥有着重要话语权。一把手主政一方，需有独立决策的能力，但若独断专行，危害就更大。尤其是身居高位（无论是学校还是政府），他们的决策关乎千万人的利益，一旦决策出现错误，将会产生严重的后果。

如今今年被查的名校领导中一半以上的为“一把手”，表明中央反腐剑指“一把手”，也让人反思权力枢纽如何才能真正用对地方。“一把手”频涉贪腐案，无非就是利用好自己手中的权力，充分发挥聪明才智自谋利益，或者为自己谋“钱途”，手段多样，隐僻性强，无疑会严重损害国家和单位的利益。

正所谓绝对的权力导致绝对的腐败，这些“一把手”的倒下，除了私欲的膨胀、道德的沦丧外，还有一个很重要的原因，就是外部环境缺少对一把手的有效监督，导致他们滥用权力而发生腐败。过度集中的权力，很容易使“一把手”成为“上管不着、下管不了的”监督死角。贪婪是一些人的天性，而手握重权者一旦贪腐，势必像一头出笼的猛兽，更是危害无穷。

落马贪官多为一把手警示官员要慎用手中权力，相关部门更应该加强对一把手的监督管理，用制度预防腐败，建立不敢腐、不能腐的监管机制，只有将权力关进“铁笼子”，让权力运行在阳光下，使一把手手中的权力不再成为可以为所欲为的工具。