昨日，江西赣州市安远县原县委书记邝光华被控受贿、滥用职权案在江西赣州中级人民法院开庭审理。邝光华当庭举报原全国政协副主席苏荣的家属涉嫌通过赣州市主要领导插手安远县稀土矿，因愿望没有得到满足，邝光华受到打击报复。而该领导接受新京报记者电话采访时称邝光华的举报是“胡说”，自己没有给苏荣家属牵线，也没有对邝光荣打击报复，邝被双规期间，赣州市纪委按照程序进行办案，“我个人没有介入”。

在基层的干部民众眼中，县委书记也算得上一名掌握着当地党员干部群众“生杀大权”的大官了。如有某镇党委书记就直言不讳地说到：比起市委书记，我更怕县委书记。因为只要不是太大的事，市委书记根本管不到自己这里来。比如镇里某项工作被媒体曝光，市委书记亲笔做了批示，最后处理权还在县委书记手里。“让你做检讨是处理，直接撤职也是处理”。这就看县委书记的尺度了。

然而，此次江西赣州市安远县这名原县委书记邝光华却似乎没有那么“威风”了。其仕途升迁或因没有满足上级领导的愿望而被控受贿、滥用职权案似乎也是掌握在他人手中，成为别人玩弄的“棋子”。在受审现场，邝光华不仅否认受贿、滥用职权，称自己受到专案组刑讯逼供，被迫捏造受贿情节；更是当庭举报原全国政协副主席苏荣的家属涉嫌通过赣州市主要领导插手安远县稀土矿，因愿望没有得到满足，自己才受到打击报复。

然而，在记者的采访中，该领导称却邝光华的举报是“胡说”，自己没有给苏荣家属牵线，也没有对邝光荣打击报复。并表示“我个人没有介入”。而关于该领导电话让邝光华到赣州接待苏荣的妻子派人来谈收购钼矿一事上，邝光华的言词与当时参与接待一事的安远县原政协主席叶某和钼矿矿主潘某的回复却是如此一致。这着实令人震惊和疑惑。那么，这名县委书记的当庭举报到底又是不是“胡说”呢？如果不是，那又是谁在胡说呢？

众所周知，不论是“苍蝇”级还是“老虎”级的贪官，在庭审量刑时时总是喜欢进行“最后”狡辩。而这些狡辩说词都是在找借口和理由为自己推脱责任，以逃脱法律的制裁。当然，当事人有权对自己进行辩护，这也是刑事诉讼法赋予当事人及其辩护人针对控诉而进行申辩活动的权利。但是，在此次这起县委书记庭审翻供并当庭举报事件中，却让人看到当地有关方面令人不敢恭维的一面。

正如新闻报道中所言，邝光华当庭只承认收受了礼品帝驼牌手表和佳能DV一台，并称其他事项是在专案组办案人员严刑拷打和胁迫下被迫捏造的供述，并当庭展示身上的伤痕，其“家属多次要求验伤却被有关方面拒绝”。而且该“审判长在庭审中多次打断邝光华，要求他仅就起诉书中涉及的犯罪事实进行论述，不要把与本案无关内容牵扯进来”。特别是该审判长当庭表示的“不存在刑讯逼供”说法更是令人大跌眼镜。

试问，如果没有相关的调查取证，该审判长为何会有如此肯定的“不存在刑讯逼供”？如果调查确认“没有刑讯逼供”，为何其家属多次要求验伤却被有关方面拒绝？为何又会“在庭审中多次打断邝光华”，并“要求他仅就起诉书中涉及的犯罪事实进行论述，不要把与本案无关内容牵扯进来”呢？等等。这此疑问着实惹人质疑。那么，我们又该相信谁呢？到底是谁在胡说呢？这些疑问都亟需当地相关部门予以查实。

当然，这也只是笔者对此事的一些疑虑。所以，希望当地法院审判人员和检察院公诉人员不要再如“在庭审上没有就邝光华的举报表态”，也希望当地或上级纪检监察等相关部门能主动介入，作全面深入的调查。若该案件中真的存在刑讯逼供或权权交易等违法违规行为，定当给相关人员施以重惩，并将事件真相公之于众，接受社会各界的监督。如此，才能确保司法机关的执法公平公正，才能地维护党纪国法的威严。