近日有消息说，青海湟中县一位44岁妇女李发莲人替朋友李梅看店，结果莫名其妙被城管连抽了十几个耳光，并且被押上了车，戴上了黑头套，拉到了多巴镇人民政府。被打得鼻青脸肿，她还没弄清楚是怎么一回事，城管以认错了人为理由，就把她扔在镇政府不管了。（2月15日 新华网）

不知从几何时起，城管“热”就未曾停止。随着城市化快速推进、城市管理任务日益繁重，尤其为消除多头执法、交叉执法、重复执法等弊端而实行相对集中行政处罚权以来，城市管理责任更是不断加大，越是与人们日常工作生活密切相关的工作，社会的矛盾愈发凸显，城管受关注就“热”，也无可厚非。然而，近日有消息说青海城管殴打孕妇，称“认错人”，着实让人不敢苟同，如此荒诞的说法岂能成为城管打人脱责的理由？

城管打人，如此暴力行为，有什么能成为理由？不管是延安城管暴踩商户事件，还是湖南临武城管殴打瓜农事件……这些暴力执法事件发生后，都迅速成为网友的关注热点，即使是陕西扔人执法的“软”暴力行为也不例外，但没有任何解释可以成为打人的理由。青海城管殴打孕妇的事件也是如此，冲进店内打人，还罩上黑头套押上车带走，一系列连锁的动作反应，想说没有组织预谋都难。但对性质如此恶劣的行为，城管却称“认错人”，如此荒诞的理由也行？

按照城管打人后“认错人”的无稽之谈，城管并不否认打人的事实。对帮人看店身份不明的妇女，城管能不由分说连抽十多个耳光押上车带走；对于一个怀有身孕的孕妇，城管竟也能下得了手，一条小生命也不得已流失……从法的层面来讲，城管难道不知打人违法？不知限制人身自由不可为？从情理的层面讲，城管对经营户只涉及影响城市容貌秩序行为的管理，何以如此深仇大恨般见面就直接拳头相向？更何况是对孕妇？若以“认错人”的逻辑推断：没认错人的话，挨打的将不是这两位妇女，出手岂不是更加变本加厉？

“本是同根生，相煎何太急”，城管与经营者，同是城市的一份子，一面为了城市的“面子”，是维护大多数人的生活环境秩序的职责所在；一面为了自己的“饭碗”，是家人生计的需要，从某种程度上来说两者都是弱势群体，何以发生如此暴力的行为呢？

党的十八届三中全会明确提出要“理顺城管综合执法体制，提升执法与服务水平”，如此暴力的行为确当认真查实，“认错人”不能成为脱责的理由，当严格查处，不能以记过处分了结。毕竟“认错人”的背后是执法人员思想作风的问题，是影响城管执法与服务水平的毒瘤，当下大决心、花大力气拔除。（文/木子毅）