因行贿和介绍贿赂，河南省周口市扶沟县人民检察院原检察长薄玉龙被免职，两年后，又被重新起用为河南省周口市人民检察院反渎职侵权局政委。消息一经媒体曝光，立即引起关注。“让涉腐的人干反腐的活儿，这玩的是哪一出？”“行贿了还能当反腐官员，这也太荒唐了！”一时间，网友纷纷质疑。（新华网 7月11日）

检察官是执法者，检察院是法理的坚守者，若在这两者身上发生不符合法理之事，司法机关的公信力将被损坏，司法权威将被蚕食，需要严厉杜绝。但是我们在新闻中看到的缺失,曾经被免职的检察长,再度担任检察院反渎职侵权局政委，这样的事实让人情何以堪。落马官员悄然复出，导致舆论对官员制度关注焦点从“下台”转为“上台”，引发责疑不断。有专家学者认为培养一个干部不容易，这是极端荒唐幼稚的笑话。我们的官员队伍多如牛毛，有的腐败主政官员屡屡搞卖官大批发，这哪还有一丝一毫的培养不容易痕迹？

尽管在《党政领导干部选拔任用工作条例》、《公务员法》、《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》等诸多文件中，规定对官员引咎辞职、责令辞职、降职，在新的岗位工作一年以上，实绩突出，符合提拔任用条件的，可按照有关规定，重新担任或者提拔担任领导职务。现实中从未有被问责官员在原部门以普通工作人员身份工作，又何来实绩突出，符合提拔任用条件之说？如按照这一规定目前复出官员，无一符合复出条件？显然，正是复出官员的上级无视中央政策规定，拿中央规定当儿戏！如此谁还会拿中央政策规定当真？

是的，我们不可以对犯错误官员一竿子打死，要在一定程度上给他们改正的机会。但是有些官员犯的错误很严重？复出根本不会获得整个社会公众原谅？如此官员还有什么理由让他复出？山西原静乐县委书记杨存虎违规安排女儿“吃空饷”被免职，这是被事实证明了的以权谋私腐败官员，更何谈德才兼备？对于这样官员有什么理由让他重新履职？非常荒唐的相关部门却回应符合干部任职有关规定？真不知这符合哪一家规定？

如是，倒不如，给民众说句实在话，“民可使由之，不可使知之”的年代不是过去了吗？有网友说的的不错，究其原因是因为下级是由上级决定的，不是民选的，所以下级只是为上级服务，而不是为人民服务的。众所周知，很多社会问题的根源都是因为我国吏治落后造成的。比如，贪污腐败、执法不公、买官卖官等。由是观之，我国的吏治已经阻碍了经济快速发展，影响了社会大踏步前进。吏治改革已经是眼眶着火——迫在眉睫，广大人民群众如饥似渴、翘首以盼、望眼欲穿、拭目以待，我们还有什么理由拖下去呢？

“我国被问责官员大量复出，是一种很不正常状况。”吏治如何治，吏治制度的选举权、否决权，应由谁来决定，什么是人民，什么是民意。长官个人意志乾纲独断被无限效仿、恶意复制，成为严重违纪、违法官员迅速复出根源。正是长官个人意志致使中央权威遭遇严重挑战，正是长官个人意志致使政令不通、令行不止，长官个人意志最终导致相关制度规定成废纸。遗憾的是多少上级纪检部门对这一现象装聋作哑？