6月7日上午12时，一场由河南夏邑县马头镇仁楼村民点燃秸秆引起的火情，烧毁了我镇部分药材和农作物。火情发生后，河南消防第一时间赶到事发现场，控制河南所属辖区火情后，任由火势向安徽辖区段老家村蔓延，在谯城消防没有赶到现场之前，村民央求河南消防把蔓延到安徽辖区的火势扑灭，河南消防不闻不问，甚至有人要对情绪激动的群众进行拘留。”（6月9日 毫州晚报）

前几日，河南省境内的马头镇发生了一场火灾，火势蔓延至地属安徽省的邻村。接到报警电话前来救火的河南省消防人员只是对河南省境内的火势进行了扑灭，对安徽省境内的火势却置之不理。

村民烧秸秆引发火灾，报警请求消防救火是情理之中，消防为村民救火也是职责所在。可是，前来救火的消防人员却对蔓延至安徽的火势冷眼旁观，所谓的“职责”难道还有“地域限制”？

一名安徽省的村民由于自家种的药材被殃及，请求蹲在路边的马头派出所的民警，无奈却遭到了拒绝，其中一个民警说“俺就不给恁安徽救火”，还说要拘捕该村民，不负责任之外，还口出诳语。

如今此事已经在引起了广泛的舆论关注，面对质疑，官方也给出了回复：灭火主体为乡镇自建消防队，非现役消防队，不在河南消防官微回复范围。官方的回复显然是在推卸责任，而最终的结果，还需要官方认真彻查。

为何河南的消防不能救安徽的火？明明是举手之劳的事情，为何变成了冷眼旁观？一些网友质疑河南消防不作为，然而究竟是消防人员的故意不作为，还是硬性规定如此？

然而，在笔者看来，所有的理由都不能成为消防见火不救的借口。就算跨省进行灭火的消防会被责罚，但就眼前的实际情况，应该灵活多变，挽救群众的生命财产才是第一位的。

河南消防的顾虑也给相关规定提出了疑问，面对这种情况，到底该不该救？官方并未给出相应的规律规定作为支撑，真相依然扑所迷离。

无论是质疑消防人员的不作为，还是消防人员自身被所谓的“地域限制”所困，这件事都值得我们认真思考。涉事“看热闹”的民警和参与救火的消防人员都应该切实做好作风的转变，牢记“为人民服务”的宗旨。同时，相关的法律法规应该更加完善，对类似此种情况执法人员的权力进行明确的界定，提高执法效率。

作者：何小凝