【核心提示】扶起摔倒的老人，帮着垫付了200元医药费，可她没有听到一句感谢的话，反而还被要求赔偿老人的4万元医疗费。她坚称自己是助人为乐，但老人却一口咬定她就是肇事者，好在公交车上录像还原真相。有律师指出，被冤枉的好心女士可以起诉老人，恢复名誉权。（08月19日《辽沈晚报》）

　　做好事扶起摔倒的老人，帮着垫付了200元医药费，没有听到一句感谢的话，反而还被老人一口咬定她就是肇事者，要求赔偿4万元医疗费。这是昨日笔者在新华网看到的《女子扶摔倒老人垫药费遭索赔》的报道，看后不免让人心里一惊，是否又会出现“彭宇案”的翻版？谢天谢地，好在公交车上录像还原真相，让做好事被冤枉的王女士成了好人。不过，这样才能成好人，倒让人觉得有一种悲情在心中涌动，做好事反被冤枉，是什么让中华美德丧失殆尽？这“让监控才能还原的真相”究竟是谁的悲哀？

　　不信，你看看报道后面网友的评论：有拷问人性之过的；有说是绑架社会良知的；有说是社会诚信缺失的……总之是让人心里非常纠结。这也让笔者想到前不久发生的一起类似的事件，八旬老人闹市摔倒10分钟无人帮扶的报道，网上很多人对此表示理解，并称换了自己也不会去扶，怕做了好事给自己惹麻烦，得不到赞扬不说，还有可能惹得一身臊，于是，就会出现多一事不如少一事。古语说得好，“趋利避害为君子”，任何人都有权在保护好自己的前提下才去考虑帮助别人。对于这种选择，我不知这是喜是忧？

　　大家知道，中国人从古至今一直有尊老爱幼的传统美德。当其他人有需求的时候，如果在自己的能力范围之内，就尽量帮助他们。当你帮助了别人之后，别人也就会尊敬你，自然而然地你也会得到他人的帮助。然而，在现实的生活中，由于有些帮扶的人被“讹诈”，加之前几年南京“彭宇案”的判决，寒了大家的心，让大家担心成为彭宇第二，而不敢伸出关爱之手。就出现了数也数不清的“明哲保身”的看客，甚至冷暖不问的人，于是，在百姓眼里，“事不关己，高高挂起”就成了自己的生存文化。岂不悲哉！

　　当然，我们不能一味责怪人心凉薄，从道德层面呼吁大家不计得失、伸出援手。更不能单纯诉诸道德感召，而应从法律层面堵塞漏洞，让热心助人者不至因贸然伸手，而冒遭冤屈。毕竟屡屡发生的做好事还被冤枉的怪事，多少还是增加了人们心里的阴影。如今，这位王女士用自己的善举在感动世人的同时，差点被蒙冤，好在“监控还原真相”，否则，怕是跳进黄河洗不清！由此，在笔者看来，要想扭转这种局面，关键不在于出现问题而误导，而在于事情发生后，除了良心的发现外，有关方面有没有采取相应的措施？

　　就本案而言，我不敢想象，假如没有这只监控的“眼睛”看到，岂不是让王女士又掉进了“冰窟”。要知道，尽管我们已是法制社会，但好人的善举不能得到社会法制真正的保护，恐怕也是问题的关键！忽然想起网上看到的一则新闻，举报者被砍断双手的一幕，那惨状相信看过人还记忆犹新。这恰恰证明好人的善举有时是无法得到应有保护的，尽管国家很想保护这类人。如此一来，假如再发生老人摔倒，继而在围观下无人施救也就不足为怪了。况且，中国人还有“多一事不如少一事”的思想作怪。这又是谁的悲哀？

　　很显然，要想打破“救人被冤”的怪圈，就要让这种事件的影响能引起相关部门的警觉，并采取有力措施，纠正相关法律执行层面的错误，堵塞不应有的漏洞，在此后的类似案例裁决中，不至于出现第二个、第三个彭宇，让好人得到好报，社会风气就会因此得到扭转，施救者就不会有后顾之忧，而敢于大胆伸出援手。倘能如此，那有时的坏事也可以转化为好事。而现在的问题是，做好事被冤枉要让“监控还原真相”，伤害的不光是个人，更大的悲哀是，社会的快速发展却让文明道德付出了惨痛的代价……