针对网曝“教科院院长携妻‘公务出国游’行程单”一事，昨日，中国教科院院长袁振国回应称，行程单系旅行社曾给出的方案，实际考察时未采纳；妻子随团出访，未使用教科院经费，同行是为“节省一位翻译开支”。（7月18日新京报）

　　可以肯定地说，袁院长一不小心让人揪住了小辫子。

　　可以称道的是，袁院长针对媒体的“刨根问底”没有玩捉迷藏的游戏，而是有问必答。在媒体日益发达的当下，官员也更重视与媒体的配合，无疑这是一种进步。当然，解释是否属实是另一个问题，公众有质疑的权利，当事人有解释的义务和维护自身权益的权利。

　　权力腐败，深恶痛绝。教科院长携妻公务出国游本身就是一个足以刺激眼球，诱发“窥视欲”的新闻线索，也很容易激起社会公愤。当媒体掌握的信息与当事人的解释有出入时，有关部门（非当事人所在单位）应该介入调查，还原事实真相，这既是对人民利益负责，也是对当事官员负责。

　　当事人称，“出国访问中有关文化考察参观的费用一律自费”、“妻子出访经费与教科院经费无关，各有各的出访任务，各自根据外事规定办理出访手续”、 “同行是为了节省一位翻译开支，我妻子是英语教授”……查清楚这些问题并不难，需要的是客观、公正的态度。

　　屋漏偏逢连阴雨。继网友曝出“教科院院长携妻‘公务出国游’行程单”后，有读者向本报提供了两张今年4月份的发票照片：9952元餐饮发票及3864元住宿发票。照片显示，两张发票上有手写“袁院长来成都住宿、招待”等字样，其中住宿发票上付款单位为中国教育科学研究院。两天时间的开支，显然已经大大超出2007年财政部印发《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》中的规定。院长袁振国表示，其未在该饭店吃过饭，对餐费发票不知情，正在了解发票上的留字。究竟是有意给院长栽赃还是确有其事，有待查明。

　　可见，爆料者是有备而来，大有“一不做二不休”的味道。客观而言，有的爆料是出于正义和良知，有的爆料是为了实现自身利益最大化，或者说是剔除异己。录音的、偷拍的、卧底的……官员们也变得谨小慎微。俗话说，要想人不知，除非己莫为，只要官员为非作歹，小到吃一顿饭，都可能被晒到阳光下。譬如雷政富，12秒13年，怪谁？

　　真相有待水落石出，一切结论都为时尚早。需要警醒的是，尽管在中央“八条禁令”的威慑下，权力腐败、奢侈浪费现象有所收敛，但道与魔的较量始终在进行。公务宴请，高档酒店不敢去了，转移到地下会所，当下的“会所”成了热门。事实上，很多违规消费都会通过“技术处理”绕过审计核查，制度上的漏洞才是根本的祸害。正如一博友所言，让一个官员整天守着一堆金子，难免有贪念。唯一的办法是，在官员身后有一把利剑，胆敢动作，立马正法，这个剑就是“制度”。

　　教科院长能否躲过这一劫，就看他的造化了。（漫画选自网络，致谢）