苏州吴江某小区业主控诉开发商，上访至吴江市信访局时遭遇警察强行阻拦并没收了手机。与信访局领导沟通时，该名负责人说：“警察不打人，那养警察干吗？”此语一出，现场群众一片哗然。（7月2日《京华时报》）视频连接：http://news.sina.com.cn/c/2013-07-02/025927549174.shtml

　　笔者也从视频中注意到该男子可能是意识到自己说错了话，随后马上态度转变，而之后信访局的的负责人又出面解释着实叫人反感，他称：该男子并非官员，只是一般工作人员。意思是告诉我们如果是领导就不会有这样的素质，说出这样的话，其实这样的解释毫无意义，何为政府官员，在百姓眼中，不是看他在部门但什么职务，所以这样的解释多此一举。信访局原本该是联系政府与百姓的纽带和桥梁，上传民意下达福祉，而信访局的工作人员面对群众反应问题，不但不认真听取上访群众的意见，不去平息上访群众的愤怒情绪，反而节外生枝，火上浇油，理直气壮，说出“警察不打人，那警察是养来干吗的？”怎不叫人寒心。

　　如果“警察不打人，那警察是养来干吗的”是一时的糊涂，口不择言，或许没人信，因为从他身上暴露出，信访工作的现状，在不让冲突升级，尽量化解矛盾没有起到任何作用。对群众蛮不讲理，竟对上访群众动粗等的真实状态。在这位官员的脑子里，警察不是国家机器，不是以执行国家意志为首任，而是他们养着的看家护院的“打手”。服务的对象也是那些一小部分的特权阶层，一旦触着了某些人利益，他们就可以呼之即来，就可以命令警察为他们和开发商“保驾护航”。

　　现在看来“警察不打人，那警察是养来干吗的”不管出自谁人之口，已经深深刺痛了人们的心：

　　首先，是刺痛了百姓的心。人们不仅对信访局这个能说理的地方大失所望，也对警察队伍的仅有的一点希望与期待失去了幻想，在警察打人的事件频发的当下。信访局如此颠倒黑白，把警察打人说成合理化，百姓寒心，是因为我们真的听懂了这位信访工作人员说的话，警察靠什么？考的是纳税人的钱说白了就是老百姓的钱，结果是警察翻脸不认主子，当了别人的打手，自己反而成了“刁民”被打的对象，怨不得别人，这是我们自己种下的恶果，

　　“警察不打人，那警察是养来干吗的”。而隐藏在背后的，是这样一种现象的事实存在；是当事官员的目无法纪、目无群众、目无基本常识；是他们可以“一手遮天”的蛮横；是他们与无良开发商之间说不清道不明的利益关系。不然，何来如此“理直气壮”？何来如此气急败坏，所以慌乱之下的口不择言，也许正是信访局为谁服务为谁说话的真实写照，在他们的思维模式中压根就是把“为百姓”用来忽悠民众的，为特权、为极少部分人服务才是真。

　　其二：刺伤了信访局的心。他们当然不是因为有这样低素质的职员而痛心，而是为有这样连“鹦鹉学舌”都不如的职员而恼火，把平日里教导：无论心中怎样想他们是真“刁民”还是假“刁民”都不要触动民意当成耳旁风。脑，有这样的职员既不会随机应变，也不会虚情假意。惹火上身烧了自己不说还殃及他人。所以他们才忙着解释不是官员是职员，这次没有出现“临时工”，如果再用必遭更多的板砖。

　　其三，刺痛警察的心。或许有些警察对“警察不打人，那警察是养来干吗的”也不认同。在他们看来打人需要理由吗？“我的地盘我作主”。顺我者昌，逆我者亡，几乎成为一条铁律。又何须一个信访局的办事员替我们出头拔闯，还说道我们是谁养的，好没面子。那么警察能不能打人？《中华人民共和国警察法》第二条：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产……”；第二十条：“人民警察必须做到：模范遵守社会公德；礼貌待人，文明执勤”；第二十二条：“人民警察不得有下列行为：刑讯逼供或者体罚、虐待人犯；殴打他人或者唆使他人打人”。客观的讲信访局的话多少有些误伤警察，最起码不是所有的警察都这个样。但是种种事件中，但凡与警察沾边的事都脱不了打人的嫌疑。

　　想必 “警察不打人，那警察是养来干吗的”还会继续发酵，因为事件本身不仅暴露出信访队伍的低素质，还扯出了警察队伍的打人恶习。荒谬逻辑的背后，反应出“警察家丁化”和“公权家法化”的思维在蔓延，全社会应该对此引起足够的重视，我们不难看出，在一些地方政府部门和官员的眼里，警察打人，因为普遍，所以正常的思维模式。