据新民周刊报道2013年1月4日上午8点30分左右，河南兰考城关镇一居民楼发生火灾，消防人员接警后立即行动，至10点30分基本扑灭大火。事故造成4名孩童当场死亡，3名在送医院途中死亡，仍有1人在医院接受救治，但事发时现场人数不详。之后，围绕着“爱心妈妈”袁厉害和兰考民政局等，引发了媒体的广泛关注.....我当场问他如何看待“部分兰考官员愧对焦裕禄”的评论，他很尴尬，我没有曝光他稍后的那句话，他说“倒霉就倒霉在焦裕禄，因为他，兰考很出名，大家都盯着，都在对比。”（13年01月16日人民网）

　　“倒霉就倒霉在焦裕禄”这句话很是刺眼、刺耳。记者为什么没有在第一时间告知公众，笔者以为记者出自以下几点考量，一是怕引起众怒，因为由于当地政府在救助儿童工作已经暴露出软、懒、散和不情愿，如果此时将此话公之于众必然遭到排山倒海的谴责，也会影响接下来的救助工作。二是，如此诋毁焦裕禄的言论一旦曝光会遭致公众对党建和干部队伍建设的质疑，影响地方党政机构和领导的“光辉形象”。进而引发人民的不满。三是作为深入一线的记者事故之后所见所闻，不能叫他在沉默下去，因为“七个儿童的死换来福利保证值了”；秀儿童的辛福生活，以及谴责爱心妈妈袁厉害等等不齿行为，不仅当值记者看不过去，公众早已忍无可忍。

　　我们注意到兰考大火发生迄今已有十余天，我们能听到的只有袁厉害凄厉的哭喊声与兰考官员冷冰冰的卸责之词。袁厉害收养孤儿在火灾前、火灾后均有着巨大的争议，所不同的是，火灾前，质疑声居多，比如怀疑她以孩子敛财、诈捐甚至卖孩子，当然，所有的质疑均没有证据，彼时，人们震惊于她给孤儿们提供的生存环境之“恶劣”，并因此难以置信于善心的纯粹。

　　袁厉害原本对这些质疑并不怀有芥蒂，她朴素地坚持做着她想做的善事，不过，形势在火灾发生后发生了逆转。首先是，原先的怀疑者多开始转为同情、敬佩，将不满与怒火撒向了兰考县有关部门与官员。如果说以前的报道有妖魔化袁厉害的嫌疑，那么火灾后的报道亦有将袁厉害神化的迹象。

　　袁厉害最初收养孤儿不过是出于善心的冲动，25年来的人生轨迹绝非她当初有意设置。我一直认为，能执着地几十年做一件事的人，性格总是有些固执甚至偏执的。袁厉害就是这样的一个人，有了第一个，从此她便无法止步，当然，最主要的原因还是弃婴越积越多，如果她不收养，孩子们只有死路一条。至今，她的口头禅仍是：一个生命，难道你就看着丢在街头？我是不忍心的，我得管。这是最质朴的爱，也是大爱，现在证实火灾时由于孩子玩火所致，算是给袁厉害一个清白。

　　我们姑且不讨论袁厉害收养儿童有无资格，然而这一通无端指责，已经让这位普通的女人受到极大伤害，同是对社会上因为爱心收养儿童行为的打击，之所以会这样，正是兰考的地方政府不仅是自己的不作为，故意转移公众视线，逃脱罪责，事故没有能让这些官老爷痛定思痛，彻底反思，反而把外界的种种质疑声是由于我们兰考有一个焦裕禄，故而才有“倒霉就倒霉在焦裕禄”的令人反感的言论。

　　焦裕禄不仅是兰考的“好书记”，也是全国人民的“好书记”这已经有广泛的共识，焦裕禄已经党建和干部队伍建设的不可少的精神食粮和榜样。毫无置疑，他是伟大的，他的精神已经影响了几代人，可是兰考的官员不是这样认为，他们把焦裕禄当成了一堵墙，更把焦裕禄的精神当成他们的精神枷锁。究竟是流得一世英名在，还是享受一时清福乐，他们显然选择了后者。好了笔者实在不愿那焦裕禄与他们比较，不配！

　　就是在袁厉害面前都无地自容，袁厉害有爱心有担当，而兰考政府官员以及开封福利院都在卸责，就是恬不知耻的秀“幸福”没能力的袁厉害在坚持收养，有能力的兰考县当局又在干什么呢？

　　兰考到底有没有能力？首先，兰考是国家级贫困县，但绝对没有穷到可以不穿民政救助的底裤就裸奔发展的地步。兰考县2012年财政收入不到6亿元，财政支出19亿元，而建造福利院则需要区区90万元。但25年来，兰考就是没有担起应有的责任，形成强烈反差的是，当地却花2000万元建造了一个财政中心，花5000万元建造了一个农业大楼，花若干万元准备建造一个形似太师椅的行政大楼。

　　倒霉就倒霉在焦裕禄是大实话？大白话？但这一定是举一反三之后的真正态度。它是给兰考当局的彻底曝光，所有的伪装都被揭去，暴露出的是赤裸裸腐败和庸官的嘴脸，他们把焦裕禄都可以如此，那么七个儿童的意外死亡又怎么触动他们灵魂深处？不可能，因为他们除了私利，私欲，没有善意可言。焦裕禄万万没有想到他曾今为之奋斗过兰考是这个样子，他更不会想到他的接班人原来是这幅嘴脸。文/随意【原创】