公厕建好两年多，始终没开门使用。前日有市民路过时，发现公厕外墙瓷砖被砸，厕所内的水管被拆。市民质疑：厕所未用就被拆，实在太浪费。还有人猜测，厕所可能要改造为仓库。（8月27日《华商报》）

　　为解决上厕所难的实际问题，近年来各地政府也都把这项工作作为解决民生问题的重头戏，各地财政也给予了大力支持。如果，单拎出20万的公厕看，算不上什么大问题，不过就是一辆低配的普通家用轿车而已。然而，他所折射出来的问题并不简单。

　　公厕建设成为地方领导的政绩面子工程都给予了高度重视，另外各级政府更不愿看到这笔款项永远趴在专项款项的账户上。因为，只有让这笔钱动起来。才可以有利可图，哪怕是瘾头小利，作为民生工程也不仅仅是一座两座公厕，各地为此给予的资金支持也不是10万20万，而是,上百万数千万。其中利益缝隙可见一斑。

　　首先是公厕的报批是其他项目无法比拟的，在楼区里间见缝插针、占用绿地，除了公厕其他项目想都别想，所以小小的公厕便有了特殊的通行证，规划管理部门没有人愿意自己成为民生工程的绊脚石，故而公厕项目的申报就比较迅捷。有的在建当中就改变了用途。有的建成后也变成了办公用房，甚至有的还变身为餐馆，公厕最后变身成为他用已经算不上什么新鲜事，大家知道公厕作为城镇公共设施。土地是政府划拨的，资金来源是纳税人并通过财政拨款。

　　建公厕原本是造福于民众，而两年时间建成的公厕用了一天就拆了，如此短命的公厕还是首例简直就是造孽。其中恐怕也不是负责人解释的“现在是想把厕所门改个方向，维修厕所内设施后重新投入使用”那么简单，确实现在有许多公厕真的没有做到便民，就拿北京来说，不要说外地人到了王府井公厕难找，就是本地人还是事先方便好，免得倒是痛苦，在王府井按着指示牌，你不走出一两里路是找不到公厕的。所以老人小孩是感觉不到方便的。不方便可能是由于考虑不周，然而对于那些改变公厕用途，已经变脸的公厕，从一开始就打起了今后变脸的算盘。利用公厕建设政策宽松，资金监管不严的漏洞为获取自己的私利埋下伏笔。

　　对此规划、环卫管理部门也是睁一只眼闭一只眼。这其中无论是为了满足管理用房的的缺口，还是商用已弥补经费不足，都是在侵害国家公共利益

　　即使公众相信公厕是被改造成了管理用房，也难息众怒就不用说彻底改变用途了而且这样建了拆的荒唐事，岂不是在是浪费纳税人的钱。而且，做为公共部门，需要有一个精准的预算，不能想花钱就花，更不能随意花纳税人的钱。我们从屡屡公厕用途“变脸”的事件中，可以看到，相关部门花钱的“规划”却总管不住花钱的“变化”。

　　在本事件中规划失误不在于项目审批，而是在于后期跟踪检查和文过饰非的不作为，才给了某些人有机可乘。那么纳税人的钱，就只能被花钱单位“绑”在手中，随着施工单位的意志走了。其实，公众并不是说不让规划出一点错，而是不能对任意改变的规划视而不见。如果，这就是规划实施的结果，这种结果真是太让人大跌眼镜。

　　而且，造成公测变脸有规划的问题，但最重要的还是我们的管理模式，完全是左手管右手，既当裁判又当队员。好不好，自己说了算，既没有科学的监管思路，也没有精准的规划步骤。在这样的情况下，规划失算管理失置，只是一个必然结果。

　　所以，要将“被规划”变成“规划”更需要将公正、透明、民主融入其中，绝不能让公共部门拿着规划的权柄，自说自话，自导自演。我们只有将规划的监督之权交给公众，才能真正管好钱袋子，规划是怎样，就按规划去操作，按规划去花钱。而不是，甩开规划的路线，想花多少就花多少。因为，规划失算的后果，是由老百姓来承担。

　　人们有理由怀疑位于甘亭镇七一村的公厕，从一开始就是一个局，那么，这样的公厕还有多少？究竟是在便民，还是坑民？文/随意【原创】