当前位置:

到底是“谁”病了?医生退红包反遭来一顿暴打

时间:2012-07-26 19:46 来源: 作者:云中客 点击:
有调查显示,近40%的患者对医生的信任程度一般,甚至是不信任。何以如此?这与医患角色的转变有关:一方面,许多医生为病人治病,是着眼于病人口袋中的钱。而病人则视看病为自身的消费,是出钱购买医生的服务,于是,一种消费关系、合约关系取代了信任关系;

  据7月25日《新法制报》消息医生退回车祸患者家属的500元红包,却被误以为得了肇事车主的好处。医生鉴于伤者已治愈,给出“可以考虑出院了”的建议加剧了这种猜疑。而在医生按照正常医疗规程,停掉了患者的一些消炎药并嘱咐病人出院后,患者的两名家属在医院门口堵住医生,将其头打破。

  按说,医生将收到的红包退还给患者,此举应该受到患者的赞许才是。然而,这位医生不仅没有得到患者家属的赞许,反而遭到一顿殴打,这实在是令人匪夷所思。

  笔者以为,医生退还红包反而被打暴露出当下社会至少四大病态。

  首先,患者给医生送红包现象竟已成为一种社会常态。

  众所周知,现在患者入院看病,尤其是动手术时,多数患者都要给医生送个红包“意思”一下,以期得到医生的特别关照。患者给医生送红包现象已渐渐被公众所“接受”,并已成为一种众人皆知的“潜规则”。对患者们来说,好像只有给医生送了红包,自己心里才觉得踏实,否则,自己总是不放心。

  其次,这折射了当前患者对医生的不信任心态。

  有调查显示,近40%的患者对医生的信任程度一般,甚至是不信任。何以如此?这与医患角色的转变有关:一方面,许多医生为病人治病,是着眼于病人口袋中的钱。而病人则视看病为自身的消费,是出钱购买医生的服务,于是,一种消费关系、合约关系取代了信任关系;于是,医患之间便开始相互猜疑,彼此防范……正是在这样一种大背景下,在一位正直医生看来天经地义的拒收红包行为,自然成了患者家属眼中“偏袒他人”的表现,甚至凭着“疑人偷斧”的臆想就抡起板凳砸其头“泄愤”,这岂止是一种现实社会的遗憾?更隐喻了医患信任的“重伤”!

  第三,这一事件也将一些车祸患者“讹人”丑态暴露无遗。

  在一些交通事故纠纷中,有些人不是抱着“大事化小、小事化了”的心态去处理问题,而是总想着用各种方法来讹肇事车主一些钱财,甚者提出一些无理、过分的要求。比如,明明只是受了点皮肉伤,却要让肇事车主为其做心电图、透视、拍片、做B超等等。

  就拿此事件来说,伤者已经治愈,无需再住院了,按照正常医疗规程,被医生停药建议出院,却遭到患者的猜疑。对此,人们不禁要问该患者,你病已痊愈,还想呆在医院,这不是明摆着想以此讹人吗?

  最后,医生退还红包被打,也暴露了当前一些社会纠纷中,一些人不按正常程序处理,而是采取花钱、找关系,以期能得到相关部门的偏袒,这已成为社会常态。这种不良的社会风气往往扭曲了事实真相,严重破坏了权威部门办事的公平、公正性。在这样的社会环境下,医生退还患者红包,并且让其出院,显然会让患者怀疑医生收了肇事车主好处。

  医生退还红包被打事件过后,等待殴打医生的患者家属的将是法律的惩罚。

  退红包被打得头破血流,不退红包,不仅加快红包潜规则的蔓延之势,加重患者额外就医成本,更突破了医生的职业道德操守底线,进一步加深医生和患者的心理沟壑,恶性循环,成为整个社会不可承受之重。

  因此,我们要对这种患者家属蓄意攻击、伤害医生犯罪行为予以严厉谴责,更要反思“拒红包被打”怪象产生的的土壤,消弭“红包”阴影下的医患信任危机。在此,笔者也希望医生退还红包被打事件,能引起人们对其背后的种种社会“病态”进行深刻地反思。

    顶一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔线----------------------------
    发表评论
    请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
    评价:
    表情:
    用户名: 验证码: 点击我更换图片 匿名?
    精品图书在线阅读

    曹操雄才伟略的16字箴言

    作者:冉建立

    遵循正史的要求,依据力求翔实的史料和严谨的研究考证,科学、全面地“正说”曹操。对曹操生平事迹给予完整系…

    栏目列表
    推荐内容
    热点内容
      Baidu
      map