10个月的花儿（化名）还不会叫妈妈就永远失去了母爱，她的母亲在入院7个小时后不明原因死亡。短短3天后，又一名患者不明原因猝死在河北钢铁集团舞钢职工医院，这位舞钢市某局委副局长，是自己驱车前往就诊的。两名死者的家属指称医院误诊耽误治疗。但院方表示也希望查明猝死原因，有50%的误诊率很正常。（6月10日人民网）　　

　　笔者看到这则报道，暗自揣测这是院长实话实说敢揭家丑？还是院长内心愧疚推卸责任？其实“有50%的误诊率很正常，”不是他原创。早在2008年04月广东省卫生厅副厅长廖新波就发表文章《医生的诊断有三成是误诊》，原话是：如果在门诊看病，误诊率是50%。因为目前医疗技术对疾病的认识不是100%，从一份资料里知道，医生的诊断确实有三成是误诊：如果在门诊看病，误诊率是50%。如果你住到医院里，年轻医生看了，其他的医生也看了，大家也查访、讨论了，该做的B超、CT、化验全做完了，误诊率是30%。对此他强调：而在实际临床工作中，误诊率也差不多这样。只要当医生，没有不误诊的。中国的误诊比国外低，美国的误诊率是15%~40%之间，英国的误诊率是50%左右。于是人们应该得出这样的结论，误诊误治该有，因为他本来就无法避免。

　　换一个镜头再看，这是每年都在“感动”中国人的好医生，他们有在医疗战线工作10年、20年、30年....赞美之词枚不胜举。因为他们是真正的“天使”，在他们的事迹中都无一例外的描述着，“几十年的兢兢业业，无一例差错”，这也就是说“误诊误治”不可能在他们的工作中发生。至此人们也可以得出这样的结论，除了疑难杂症和那些叫不出名的怪病，大幅度的降低“误诊误治”率是可能的。因为有这么多的“人民好医生”几十年无差错，他们既然可以做到，为什么别的医生就不能？

　　此时人们开始纠结了，究竟是“有50%的误诊率”正常？还是“几十年无差错”靠谱？因为在大家正在讨论的医患矛盾和“医闹”过程中，它决定着人们斟酌谁是医患矛盾的主体？如果我们相信了前者，那么就说明后者是在为了达到宣传的目的在愚弄百姓。

　　北京电视台有一台《养生堂》笔者特别喜欢这个栏目，一是长知识对健康有好处。二是悦悦“大爷、大妈有病别扛着，一定要到医院看大夫。”温馨提示语特受听。可是现在有些犹豫了，居然有50%的“误诊误治”，看来“赖活”要比到医院“找（早）死”强得多。事实上现在没有一家医院会提出允许“误诊误治”的指标。因为这样不人道的指标一经提出，必然遭到口诛笔伐。然而真正由于“误诊误治”引起的医患矛盾以及引发的医院信任危机却在愈演愈烈。

　　报道中提到的3天由于误诊而造成死亡的，也只是冰山一角。尽管如此，笔者也不赞成“有50%的误诊率很正常”的表述，他仿佛再告诉人们：由于有50%的概率，所以由“误诊误治”死去的患者，你别抱怨；准备踏入医院的患者也别气馁，因为还有50%活下来的希望。这一番话即便不是数九寒天，也会让你浑身战栗。这难道就是可以托付生命的医院，这难道就是可以托付“白衣天使”。由于误诊3天俩人死亡，足以让就医者胆颤心惊。

　　我们常常会因为优质价格买回劣质产品心中不悦，此时除了经济上受些损失、招来一时烦恼外，倒不会有性命之虞，况且现在又有召回制度，多少可以换来些平衡。可求医看病则不同，花了钱却没能得到恰当的治疗，轻则延误病情，重则性命不保。被误诊的患者却少有机会讨回个满意的说法，因为负责鉴定的专家们多是低头不见抬头见的“圈里人”，总要给同行留个面子，最终只好让不通医术的患者“哑巴吃黄连”就是自认倒霉。正是这样的“行业自护”，使得医患纠纷成为令百姓切齿的一个话题。

　　然而用50%或30%如此高的“误诊误治”，却总拿“医疗技术水平所限”的挡箭牌推卸误诊责任，就有几分居心叵测了。我们相信除了极个别的病例，目前的医疗水平完全可以获得理想的治疗效果。就连医疗界内的人士也承认，良好的医德医风是减少误诊的重要保障。

　　院方“有50%的误诊率很正常”看似是敢于自揭家丑，其实是给自己频发的医疗事故找垫脚石。他不仅亵渎了“白衣天使”的神圣，也有损医生的职业威望。愚弄百姓情感低估百姓智商，只有给解决医患矛盾添堵和添乱。文/随意【原创】