广州市红十字会医院使用过期药物致两岁男童身亡？前晚7时50分，患儿然然因感冒发烧被送入该院治疗后，病情突然加重，经抢救无效身亡。事后，亲属称医院抢救用药中有三种注射液已经超过有效期，因认为医院存在严重过失，昨日下午多名亲属前往医院讨说法。
　　
　　据了解，洪先生于3月21日上午一早发现然然有感冒发热症状后，于当天下午2时将然然送到广州市红十字会医院就诊。当时医生一看就说要住院，还要马上做CT检查。CT检查没有问题后，医生对然然的大腿前内侧打了两针，并将一粒药物塞入然然肛门进行治疗。一切似乎都合乎程序，一切似乎都无可挑剔。医生永远可以牵着病人的鼻子走。
　　
　　之后，医院安排了专门的护士照料，护士也知根知底地通告了家属用药的情况，“药塞进肛门后会拉大便，拉了就告诉她。”几分钟后，然然拉了大便，洪先生便立即告诉护士，然而等他再回到然然身边时却发现，然然脸色苍白，两个鼻孔还流着血。医护人员见状立即进行了抢救，抢救一直持续到当晚7时50分，医生宣布然然死亡。
　　
　　也许洪先生永远不会忘记，在抢救时，竟然还来了一名满是酒气的医生，他来救治患者还是来观看热闹，叫人揪心啊，后来他终于自觉地躲到办公室不敢出来。在警方封存医院仓库药品时，亲属们才发现，这些药物中有三种注射液竟然已经过期。理性的家属们用手机拍了下来，新快报记者也看到这三种注射液分别为：批号091217，有效期2009年12月30日至2011年12月29日的盐酸多巴胺注射液；批号080704，有效期2008年7月1日至2010年6月的甲磺酸酚妥拉明注射液；有效期2008年*月*日至2010年*月*日的盐酸肾上腺素注射液。
　　
　　更糟糕的是，其家属们还发现，然然的病历中，还夹带着另一名患儿的病历。这意味着什么，想想真叫人不寒而栗，这医院实在太离谱了，不但药是过期的，还有可能用错了药。可怜的然然，因为一个小小的感冒发烧竟然会葬送自己的性命，如果能未卜先知的话，我相信，他宁愿在家扛着也绝不会到这家医院求医。
　　
　　人命大于天，无论他是小孩还是大人，生命本身的价值是一样的。院方相关负责人很快做出了回应，“患儿之前已经在两家医院看过病，发病已有两天时间。然然入院时已经昏迷，全身不时有抽搐，因此直接进入抢救室抢救”。这个医生显然比较健忘，患者曾被要求做CT检查，这个需要一定的时间，因此，直接进入抢救室的说法恐怕不太符合事实。
　　
　　接着医生们从医学的角度作了深层次的分析和探讨，“从然然的发病特征来看并非简单的感冒发烧，而是类似病毒或细菌引起的中枢神经感染、感染性休克或者播散性血管内凝血导致死亡”。这个说法，自然能够自圆其说，因为一般的群众谁也不懂这是怎么回事。即使院方要“指鹿为马”，别人也只能哑巴吃黄连---有苦难言。
　　
　　在真相未查明之前，笔者并不想过多地猜测和指责院方，毕竟当今这个现实社会中存在太多的不稳定因素和自私自利的情况。病人欺诳医院蛮横干涉阻扰院方正常作业的事情时常有，医院欺瞒患者粗心治病致人死伤的事情也不少。就本案来看，笔者以为当事医院必须处理好以下几个问题，才能给死者家属和人们一个满意的答案。
　　
　　一是院方在救治小孩的过程中有没有出现医疗上的重大失误。比如是否及时准确诊断出孩子的病因，如果之前是以感冒发烧的病症加以治疗的话，那么事后再将孩子死亡的原因归结为“类似病毒或细菌引起的中枢神经感染、感染性休克或者播散性血管内凝血导致死亡”，这无疑于过失杀人。又如，在抢救垂危孩子性命时，那个满身酒气的医生为何出现，这起码应算是医院管理上的严重缺位吧。
　　
　　二是医院仓库里的众多过期药品该作何解释。既然死者家属已经拍了照，院方避而不谈或王顾左右而言他的做法都是要被拍砖的。作为医生，想必比谁都更清楚使用药品不当或使用过期药品所具有的危害性，那么仓库里留存大量的过期药品是为了什么，是不舍得丢弃还是想鱼目混珠偷梁换柱呢？无论是哪一种解释，都能说明院方是不负责任的，都是视人命如儿戏的，那么自己酿造的苦果自己吞也就是理所当然的事情。
　　
　　三是死者病历中为何夹带了其他儿童的病历。大家都知道，大夫看病诊治，往往把具体的治疗方案和实际使用的药物都写在病历上，然后家属再凭这个药方去抓药。问题就在于，如果这个药方有错误，那么病人就必然会用错药。两个不同孩子的病历混在一块，难免让人担心主治医师是否把两个孩子的病和药方张冠李戴了。医生的指责是“治病救人”，又怎能因为自己的粗心大意而酿成悲剧呢？因此细心仔细和一丝不苟应该是每个医者必备的职业道德之一。