有一种替宋代着名奸相秦桧辩护的意见，说秦桧发明了宋体字，是有功劳的。

　　这种意见，值得商榷。

　　我认为，宋体字并非秦桧发明的。这可以从书法传承和文献记载两个方面加以证明。

　　从书法传承上说，“宋体字”的基本笔画、结构的特点，出现时间早于宋代。众所周知，横轻竖重、横细竖粗、横平竖直、撇尖细如柳叶捺粗重如刀片、笔画横笔两头各有一个位于横线下和横线上三角形的顿笔墨点，所有这些宋体字的特点，早在宋代以前就都已经出现了。法书（正楷）家辈出的唐代，欧阳询、褚遂良、柳公权、颜真卿等着名的楷书大师那里，或多或少，有了这些特点。可以肯定，宋体字的笔画、结构，系取法乎唐代的楷书。

　　根据文献记载，为刻印书籍的工匠们广泛采用的“宋体字”，出现时间晚于宋代。“宋体字”，很容易令人望文生义，以为是一种产生于宋代的字体。其实，为我们所熟悉的“宋体字”，产生于明代。清代着名学者、藏书家钱泰吉《曝书杂记》云：“……宋书滥觞于明季”，“明季始有书工专写肤廓字样，谓之宋体”。他经过考查，得出结论：宋体字成熟于明宪宗成化（1465—1487）以后，此前刊本所谓宋体，“从未有今所谓宋字者”。钱泰吉根据他自己所见，指出宋代所刊刻的书籍，“字画活脱”，不同于宋体字的“拘板不灵”。

　　可见，宋体字是明代才兴起的一种印刷字体。其发明者的姓名，史书阙记。究其原因，无非两个：一是为无名刻字工匠所为，二是这字体并未得到士大夫阶层的赏识。

　　作为印刷字体，宋体字是有其优点的，主要有：笔画规范，容易模仿；齐整清晰，容易辨认。因此，数百年来，广泛应用于书籍、报刊印刷。但是，从审美的角度衡量，它也有明显的缺点：笔画变化少，缺少视觉美感。我国博大精深的书法艺术，讲究笔势、笔意的汉字之美，宋体字体现不多。相比之下，楷体字就优于宋体。古时候，稍微讲究些的学者，刻印着作的时候，就不愿意用宋体字，而愿意高价聘请好的刻工，用楷体刻板。《曝书杂记》中，就有“国初（按指清朝初年）刻书多有倩名手楷写者”的记载。宋体字在很长时间里，被称为“匠体字”。其地位之低下，显而易见。宋体字有多重变体，老宋、长宋、仿宋等等，大约也是为了弥补宋体字不够美观的缺憾。

　　秦桧写字大概不差，状元出身嘛。但是书法上，宋代有着名的“苏（轼）黄（庭坚）米（芾）蔡（襄）”四大家，秦桧的影响没法跟这四位相比。秦氏书法即使有些影响，肯定也是非常有限的。论生前书法名气，秦桧不如另一个着名奸相蔡京；论创造字体，自成一派，应用广泛，影响深远，宋代书家首推宋徽宗赵佶发明的“瘦金体”。无论从哪一方面讲，秦桧都不太可能是宋代有影响的字体发明人。

　　替历史人物翻案，当然是可以的。但是，替像秦桧这样大量史书记载其众多劣迹、已经成为某种符号化（奸佞、阴险、投降）了的历史人物翻案，需要格外严谨、慎重。没有确凿的证据，最好不要做翻案文章。对历史人物的评价，倘若可以随便改变，那么，忠奸是非的概念势必一团混乱；心地邪恶者，必将更加肆无忌惮，无恶不作。失去是非、善恶评判的人类社会，将是地狱一般的黑暗，混乱，危险！