很久以来，淡化了关注时事，宁愿沉陷繁琐，习惯与世无争的平静生活。日子如白驹过隙，去年的台历尚没翻完，新的又来了。人在乡野，纵然奋力呐喊，回声依旧空茫。还有什么意味呢？！所谓文化，离人性的本真似乎越来越远了。
　　
　　偶然清理报刊，一则新闻跃入眼底。13日晚，中国社科院教授唐均做客央视《新闻1+1》，解读发生在郑州的两起农民工冻死事件时，始终面带笑容，引发网友批其“冷血无情”。其回应道：“自己面相就是如此，与对此事的态度无关。”身为中科院社会政策研究室秘书长、研究员，唐先生自然算是位文化人。其平日常开笑口，原本无可厚非。何况，冻死的不过是区区两名农民工，并不是唐先生的骨肉长亲，犯不上饱含热泪，如丧考妣。如此一来，唐先生应算是名实诚人。
　　
　　然而，其端坐央视，面对海内外观众，讲的又是什么呢？唐先生引经据典：“《救助管理办法》规定的救助对象是生活无着的流浪乞讨人员，农民工出来打工挣钱，两者目标相冲突，故不属于被救助人员。”出自权威之口的话，轻轻推掉了社会对冻死农民工应承担的责任。言外之意，两位农民工死的不冤。最多是《办法》存在问题有待修改。多么令人寒心的言语？！其竟然代表了当代高层文化界的水准。请问唐先生，属于救助范围的流浪乞讨人员，是否全部得以救助了呢？若答案是肯定的，为何街边常现无家可归的可怜人？！如没有完全被救助，那么《办法》某程度则有一纸空文的嫌疑了。
　　
　　郑州桥下冻死的农民工，并没贴“农民工”的标签吧？！即便如此，对弱势群体出于社会的良心，救助部门也应施予援手，尽量减少类似丑闻。一个活生生的人，在凄厉冷风中被冻死的过程，究竟是何滋味？！为了生活，他们抛家舍业，远离贫困却温暖的家园。不知辞世前是否想起了故乡的亲人？但肯定对冰冷人间充满了绝望和激愤。这些自然非唐先生的责任。你西装革履、锦衣玉食、满脸堆笑，岂能换位农民工的思维。只是想说，唐先生的轻描淡写，湮灭了一名高级知识分子的良心。
　　
　　无独有偶，11月19日在北大百年讲堂，知名学者于丹要代表学子重弹心灵鸡汤式的论调，被观众轰下了台。此事的导火索，真是其抹胸小短裙、黑丝袜、黑高跟么？非也！当中华民族处于改革的攻坚关头，就有批人滑舌利口，跳出来曲解经典，漠视现实，误导民众。于代表性名言：“幸福快乐只是一种感觉，与贫富无关，同内心相连。”由此推论，冻死的农民工心理存在极大缺陷了。谁让他在寒冷冬夜无法感觉发自内心的幸福快乐呢？！众所周知，于擅长堆叠诗词丽句，却少言及民间疾苦。其走上神坛，攫取极大利益后，便越来越像名出色的评书演员了。某角度言之，于女士遭遇的尴尬，是北大学子的觉醒，也是意料中的事。
　　
　　由此，联想起位叫李银河的社会学家。11月16日，其在博客发表了《看习近平就职讲话有感》的文章。李偌大年纪，屈尊为中国社会科学院社会学所研究员、教授、博士生导师，向来以鼓吹性自由著称，不能不算没文化。其认可习总讲话之余，不忘贩卖她的老本行。性作为人文科学的重大课题之一，永远值得探索、研究和完善，此点毋庸质疑。在这人欲横流的世界，事实告诉人们，该行为还不开放么？！对了，李是侧重研究同性恋、虐恋等畸形心理的。如罗素对之持种宽容悲观的态度。但李女士试图冲击社会的道德底线，如此推波助澜，不遗余力，究竟要将人的理性引向何方呢？！
　　
　　有些时候，善良的人们，容易被权威人士的光环所迷惑，往往忽视文化背后隐藏的东西。其实，唐先生、于李女士只是信手拈来的几个例子。无论什么样的文化，违背了人性注定是偏颇的。因为文化的本质是种社会良心，意在激活人性中的真善美，使人类少些丑陋与伪装，多些光明和健康！如此而已。