五、主流与非主流的综合指标

　　综合“伍论”、“圆论”、“层论”和“话论”，我们可以得出一些核心定义：

　　1、伍论：主流是多数，非主流是少数——适合判断时尚和市场主流；

　　2、圆论：主流是权力中心，非主流是权力边缘——适合体制分析；

　　3、层论：主流是上层，非主流是底层——适合社会阶层分析；

　　4、话语：主流是多话语权，非主流是少话语权——适合媒体分析。

　　总的来说：主流是多数，是权力中心，是社会上层，是体制内，在媒体上占有话语权；非主流是少数，是权力边缘，是社会底层，是体制外，在媒体上少有或没有发言权。

　　如果进行社会学意义上的测评，上述定义需要结合不同社会和不同专业的具

　　体特点，转换成另外一些可测评的指标，比如在中国文学界，什么是主流文学？谁是主流 ？我们可以考虑下面的等式和五个指标：

　　主流文学=市场主流+权力主流+专业主流+学院主流+纸媒主流+网媒主流

　　1、市场主流：在大众市场上深受欢迎的畅销 ——多数及资本决定主流；

　　2、权力主流：在作协体制中当领导的 ——权力及意识形态决定主流；

　　3、专业主流：在作协体制中领国家工资写作的 ——体制决定主流；

　　4、学院主流：在大学或社科院研究文学的理论家、 ——知识决定主流；

　　5、纸媒主流：在传统纸质文学期刊占有话语权的 ——话语决定主流；

　　6、网媒主流：受网友普遍认同的 ——多数决定主流。

　　假定上述每个指标可打0到10分，满分是10，那么，一个全面的、绝对的主流 的得分是：

　　绝对主流 =10+10+10+10+10+10=60分（满分）

　　绝对主流 是罕见的——除非 当上文化部长等高官。也许一个 能得到20分以上，就可以说是主流 了。比如，以寒韩为例，他虽然在体制外，不领工资写作，但他是市场主流、纸媒主流、网媒主流，他的得分可能是：

　　寒韩得分=市场主流9分+权力主流0分+专业主流0分+学院主流0分+纸媒主流9分+网媒主流9分=27分

　　超过20分，寒韩是主流 。对于非主流 来说，也可以划定一个分值，

　　比如总分为不超过10分，就是非主流 ，本人在文学方面的得分可能是：

　　钟健夫得分=市场主流3分+权力主流0分+专业主流0分+学院主流0分+纸媒主流2分+网媒主流3分=8分

　　我的得分不超过10分，我是非主流 。当然，这是指我在文学方面的得分。在品牌和创意行业，我是主流。另外， 和作品，有时需要分开，主流 的作品，有的可能是非主流的——很难发表。

　　现在给王小波打分。我们可以分三个时代：前王小波时代（生前）、王小波时代（死后成偶像）、后王小波时代（死后10年，理性看待王小波）：

　　前王小波时代=市场主流2分+权力主流0分+专业主流0分+学院主流0分+纸媒主流3分+网媒主流0分=5分

　　王小波时代=市场主流9分+权力主流0分+专业主流0分+学院主流3分+纸媒主流9分+网媒主流9分=30分

　　后王小波时代=市场主流6分+权力主流0分+专业主流0分+学院主流5分+纸媒主流6分+网媒主流8分=25分

　　上述打分，是给王小波主体形象打分，给有关他的符号打分。所有打分都只是一种假设，真要做测评，需要建立一套更科学的评分标准。届时每个指标的权重，可依据社会条件的变化进行分配。比如，在20世纪80年代，专业主流、学院主流和权力主流的权重就很高，如今市场经济发达，互联网成了主流媒体，传统主流指标的权重就要降低。

　　篇幅所限，本文就此打住，有机会再写主流与非主流的三种不同变迁方式——改良、改革、革命的三种变迁方式。