“创新取决于大胆的创业精神。但实质上，采取最大胆的风险和达到最大突破的不是私营企业，而是政府……美国国家科学基金会资助了推动谷歌搜索引擎的算法。苹果早期的资金来自于美国政府的‘小企业投资公司计划’。此外，所有使iPhone‘智能化’的技术（互联网、无线网络、全球定位系统、微电子、触摸屏显示器和最新的声控SIRI 私人助手）也来自于政府基金……苹果聪明地把这些组合在了一起。但它是采摘了政府花时70年之久支持的创新技术的果实。”

在中国，大型国有垄断银行对生产企业控制资本成本非常重要。在西方，受到“大到不能倒”保障的私营银行实行高风险战略是合理的，意味着他们是用最合乎逻辑的方式获得最高回报，因此，他们不会拒绝衍生产品和期货交易，外汇交易，大宗商品投机等具有最高风险的交易。

这样的高风险活动很大程度上将是可承担的，因为致命的损失将由纳税人买单。要为这样高利润但高风险的活动吸引储蓄，就得向储户提供较高的存款利率。基于高风险活动的回报率通常远高于生产企业。为生产企业提供资本的利率由于这种压力随之急剧上升。相比之下，中国通过控制利率和限制高利润但高风险的金融运作，确保为生产企业提供较低成本的资金。

通过提供相对便宜的资本供给加上优越的基础设施，即市场物质条件，中国国有企业为主的经济结构为私有企业发展创造了优越条件。因此，国企和私有经济和谐共处，而不是相互对立，中国已创造了西方经济体从未达到的经济增速。这反过来解释了，中国民众对本国发展道路高度乐观的原因。相比之下，目前所有的研究发现，悲观情绪笼罩西方。此文原发表于2014年11月19日我的新浪财经专栏《老罗看世界》http://finance.sina.com.cn/zl/china/20141119/081920859037.shtml