无论你信还是不信，高校腐败频发的事实都在那里。有一个不完全统计说，18大以来全国已经有几十名高校领导接受调查或移送司法机关。我相信，这是保守的数字。随着中国大地反腐败运动的深入，还会荡涤出更多的高校腐败分子。

相对来说，高校本应是最纯粹、最干净、最少腐败的地方，这不仅仅是因为高校是知识分子成堆的地方，还因为从高校的目标定位到高校领导的组成都应该是所谓“高大上”，然而，事实却相反，从不断曝光的案件看，高校反腐形势严峻，刻不容缓，高校反腐亦须攻坚克难。

所以难，是由于近十多年来，中国高等学校是发展最迅速，国家投入也最多的领域。从1998年高等教育毛入学率百分之十几，到现在高等教育毛入学率突破30%，如此快速的发展，再加上收费制度、科研经费制度等改革，使得越来越多的款项流入高校，也使使其成为某些人眼中的肥肉。这就给我们带来一道难题，一方面事业飞速发展，另一方面相应管理措施严重滞后，此难题至今少解。

所以难，还在于高校腐败多发生在基建、招生、科研等领域。这些领域既是腐败的重灾区，也是高校难防、难管、难处理的部门和领域。这些领域的负责人往往是所谓能力强，有着盘根错节的复杂背景，加之其他复杂原因，处理起来难上加难。以人民大学原招生处处长蔡荣生为例，这样一个人竟然盘踞在招生处长位置上11年之久，而且先进称号一堆，狂的不得了。虽然群众举报不断，虽然其犯罪手段并不高明，若不是中纪委巡视组进驻，恐怕蔡还要继续当下去，继续贪下去，可见整治之难。

所以难，更难在相当多的高校党委的主体责任没有落实到位，这是最要命、也是高校反腐败最难的地方。从中纪委巡视的中国人民大学、复旦大学反馈情况来看，这两所学校都存在管理上的许多薄弱环节，教育部还超常规的公布了对群众有反映的复旦大学15位校领导进行了提醒谈话。另据报道，北京市在对北京联合大学，北京物资学院巡视中发现，两所学校的违纪违规问题多多，党委纪委或求稳怕乱，置之不管，或查处不利，一些问题听起来都难以置信。目前，虽然高校腐败的问题还没有完全暴露出来，但仅从以公开的事实看，学校党委和纪委不仅难逃其咎，而且有着直接责任。

所以说高校党委对高校腐败频发有直接责任，这不仅是因为我国高校实行党委领导下的校长负责制，而且事实上党委的态度，直接影响到学校腐败的程度和反腐败的力度，态度决定力度。毋庸讳言，按照干部管理权限，学校的招生处长、基建处长和科研处长等中层干部，是由校党委任命和监管，当然学校党委要负主要责任。高校反腐败还有许多难，仅就上述这些就足以说明其难，也从另一个角度说明，高校反腐败必须攻坚克难才能解决问题。

高校反腐败的攻坚克难，首先要加强党的领导，必须强化党委的主体责任。要坚持谁任命，谁监管，谁负责的工作机制，要建立健全干部管理的一系列制度，坚决防止一言堂，坚决防止党委书记一人说了算、包打天下、独断专行。二要完善制度，严格管理。对于基建、招生、科研等关键部门，必须坚持轮岗制度，把问题消灭在萌芽状态，靠制度设计解决隐患。上一级党委还要启动责任追究制度，哪个高校出了问题，哪个高校的党委书记校长要负责、被追责。三是要始终不渝的坚持校务公开和学术委员会管理，学校应尽可能的将所有事项公开，接受校内外监督。尤其是在涉及招生、分配和科研项目审批，以及学衔管理等方面涉及公众利益的事项，不仅结果公开，还要过程公开，以确保公正公平，也防止营私舞弊。此外，还要持之以横，坚持不懈的对师生进行道德法制教育，特别是用反面案例警示，做到每一位高校员工廉洁奉公的原则必须坚持，贪污腐败的底线不可触碰。

之所以在全社会不少领域出现腐败现象、高校却不能出现，是因为高校承载着全体人民最善良、最美好和最崇高的愿望，也拥有着最神圣、最阳光和最让人信任的信誉，还是成才育人的摇篮。高校，于情于理都不该和腐败沾边，更不该贪腐案件频频，“15名校领导都被谈话”。为此，有关部门和高校应该高度重视，也应该拿出攻坚克难的勇气、措施和办法积极反腐，还高校一片纯净。