出任中国最高领导后的第一次外访，习近平主席选择了俄罗斯。在与普京会见时，习总的一句话让外界咂摸了许久。他是这样对普京说的：“（我们）性格相似。”

普京在外交上要多向习总学习

确实，在很多西方政治家眼中，这两位领袖有着很多相似之处。但在随后近两年的国际风云中，我们也看到，中国式外交要比俄罗斯更为成功，以至于《金融时报》近来专门发表社论说，普京应该向习总多学习。

为什么这么说？《金融时报》的解释是中俄两国都有远大抱负，但实现的方式截然不同。具体到中国，“中国对本国的实力和长期经济前景有信心，认为可以采取着眼于长远的行事方式。”

而普京呢？评价就不是很高了。“普京的行动使他更像是一个处于下风的赌徒。随着俄罗斯的影响力降低，普京也会进行越来越危险的冒险。”

暂且不论这种评价是否对，但我们应该都看到了这两位强势领导人在国际上收到的不同待遇。如果说北京APEC峰会中国是主场，有天然优势可暂且不论。随后的G20澳大利亚峰会，两人待遇泾渭分明。东道主澳大利总理阿博特迎送贵宾，习近平和奥巴马一左一右，为最尊贵客人，而普京则孤家寡人，有时成为队伍最后一个。

更关键的是，好歹也是大国领导人，但在布里斯班，普京几乎遭遇了整个西方世界的围攻。英国首相卡梅伦和普京的会谈，50分钟从头吵到尾，最后差一点要动手。奥巴马公开痛骂普京“侵略”乌克兰，说这种行为不可接受。

当普京试图走进加拿大总理哈珀打算寒暄一下时，哈珀对普京这样高声说道：“我想我会跟你握手，但是我有一件事情要对你说：你要离开乌克兰。”

最后的结果，还未等到G20闭幕，普京就回国了，理由是莫斯科离澳大利亚太远，他要提前走补充睡眠，因为第二天还要上班。（希望他不要发飙）

中俄在国际峰会上的不同待遇，有一个客观的背景，那就是中国现在是世界第二大经济体，经济总量已非俄罗斯能比，很多国家经济发展，需要仰赖中国，这也决定了他们会采取比较合作的态度。

但更重要的，也是必须要看到的，则是中国式外交更具建设性。即使面对同样的奥巴马，普京和奥巴马几乎无话可说，但习总和奥巴马可以瀛台对话。而且，中美还可以在很多方面合作，比如碳减排协议，比如援助非洲……

普京在外交上要多向习总学习

有矛盾，有分歧，这没有问题，我们可以求同存异，展开合作。这或许被认为是中庸，但上乘的外交，有时就得中庸。可能有的人会认为这太软绵绵，不过瘾。但如同太极功夫，动作虽和缓，但不掩其实际功效。

所以，我们明明知道，美国主导的TPP，针对的肯定是中国，我们大度，对该自贸协定持开放态度；我们也明明知道，世界银行推出全球基础设施基金，针对的中国刚成立的亚洲基础设施投资银行，我们也欢迎，称可以共赢。

这背后，我觉得，有一点示弱，但更是一种自信。自信中国发展的潜力和能量，这些阻扰伎俩，不妨碍中国崛起的趋势；自信中国的外交定力，我们有更大的外交抱负和理想，不纠缠于这些枝节。

反观普京，有时就有些勇猛有余，柔软不足。今年乌克兰危机，亚努科维奇遁走，背后有西方搞鬼不假，但吞并克里米亚，高调支持乌东部分裂势力，虽出了恶气、扬了国威，也确实提升了个人支持率。但对国家民生和长远来说，未必是最佳方案。

随着西方全面制裁，俄经济会出现困难，在接下来几年，普京必须苦苦硬撑，熬过去是英雄，但即便是英雄，俄实力大损也是必然。

争一时之气，还是谋长远发展，取决于领导人的智慧、定力和远见。

难怪《金融时报》要赞叹说，中国领导人展现出了自身具有建设性的一面，“对于他们的手腕，普京及其在克林姆林宫的盟友还没有参透”。

最好的一个例证，或许是习总挑水立方作为APEC盛宴地点。他引述老子的话说：上善若水，水利万物而不争。习总的解释是：最高境界的善行，就像水一样涓涓细流，泽被万物。意思是我们中国的发展，会惠及整个世界。

普京在外交上要多向习总学习

这是外国人能听懂的部分。其实，关于水，老子还有两句话：第一句：夫唯不争，故无尤。第二句：天下莫柔弱于水，而攻坚强者莫之能胜，以其无以易之。

我就不翻译了。不知那些外国人，能明白中国的古老智慧否？