每个在大学混饭吃的人，在进入这个行当前，大抵要接受“学高为师，身正为范”理念的洗礼。学不高，为师的底气不足；身不正，为师的合法性就消失了。学高与身正，是在大学担任教职的基本条件。现在的大学老师，口碑欠佳，让那些学高身正的老师很受伤，这与少数教师有悖师德的行为有关，让大学教师的集体声誉受损。有意思的是，个别老师出事后，个人不以为然，也不乏为其辩护者，这就值得思考了。

四川美术学院副教授王小箭“强吻”女生事件，在他道歉承认“酒后失当行为是错误的”后，正处舆论风暴中心的王小箭，10月12日在成都某晚宴现场仍与友人喝酒拥抱，相谈甚欢。王小箭称自己单身，不在意那破事儿。（《成都商报》10月13日报道）

这两天，在我们的师生qq群里，有的媒体人和老师在替王小箭抱打不平。概括其观点，以阴谋论、事实论、学生支持论和道德审判论几种声音最具代表性。持阴谋论者认为，这是有人故意在陷害王小箭，好像“强吻学生”事件是被想陷害王小箭者故意设的局，王小箭是无意中钻进这个套子里的；持事实论者觉得王小箭在饭店强吻女生的画面不真实，拍摄角度让事实扭曲，好像强吻事件是无中生有似的；持学生支持论者认为，王小箭的学生在微博、论坛发帖支持自己的老师，以此说明王小箭的行为不算什么；而持道德审判论者认为，学校将王小箭强吻女生一事定性为性骚扰，有点武断……

就在我写这篇小文期间，这个话题的争论还在继续着。说句实话，我为这样的争论感到莫名的悲哀。大庭广众之下，酒后乱性的事情被摄像头监控下来，居然有人怀疑是拍摄角度制造了虚假的不实的画面，居然有人为把学校定性为性骚扰感到不妥，居然有人拿有学生发帖支持强吻女生的教师来替王小箭的不雅行为开脱。联想到王小箭事后的不在意“那破事”的言论，是否有点异曲同工了呢？

学校是社会的良心，教师是人类灵魂的工程师，如果教师可以当众做出有悖道德良俗的事情，并且做得振振有词：习惯了。不难相信，学校培养出来的学生，以后会在社会上扮演什么样的角色。所以，要么是这样的教师和替他辩护的人有问题，要么是这个社会有问题。假设强吻女生事件中的女生乐意，王小箭还用亲自上前强吻，那个女生还用躲闪？就是这么简单的事情，有些人抛出“陷害”、“你不了解王小箭的为人”等言论替他辩解，我真的怀疑自己是不是穿越到另外一个世界了。

老师和学生之间可以超越师生关系，上升为夫妻关系，譬如鲁迅和许广平。只是这种超越需要很多具体的限制条件。王小箭在饭店大厅的餐桌上，当着其他女生的面做出的强吻举止，显然和感情无关。从王小箭事后对记者说的“那些东西（批评他的舆论）我根本都不在意”来看，也许是他在中国搞艺术太久了，把艺术家的前卫、不顾忌道德风俗的出格行为当作时尚了。这样的意识，在大学艺术学院里也许不以为然，但这样的意识显然是病态的，只不过病态的东西被当作正常的东西而已。

人类社会之所以从任性进化到理性，就在于公序良俗有利于社会的健康发展。真正的谦谦君子，在处理感情冲动的念头时会“发乎情，止乎礼”。有失文明的行为，无论当事人多么振振有词，无论有人以什么方式替其辩护，都改变不了舆论谴责的命运。所以，王小箭强吻女生事件有点“噪音”不奇怪，相信事情的是非曲折，不会因为这点噪音就能颠倒黑白的。http://www.longxin.swust.edu.cn/portal.php?mod=view&aid=7602