|
近日，广州市耗资8亿建成的陈家祠广场，仅使用4年时间，即因为地铁建设需要“推倒重来”，引起公众广泛关注。（人民网10月14日讯） “中国是5000年文明古国，却少有超过50年的城市建筑。”这句话常用来形容我国城市建筑在“青壮年”甚至“幼年”就“夭折”的短命现象。城市发展的“日新月异”，让大量建筑在城市化进程中“早夭”。 “短命建筑”在我国城市发展过程中屡见不鲜，“推倒重来”正成为城市发展的“通病”。广州的陈家祠广场只是不断拉长的“短命建筑”名单上新添的一个，而且远不是极端案例：耗资8亿元寿命仅9年的辽宁沈阳绿岛体育中心，耗资3000多万寿命不满10年的海南海口“千年塔”，投资2.5亿元兴建的沈阳五里河体育场……“短命建筑”不仅耗费大量资源能源，造成严重浪费，也不利于城市文化延续，广为诟病。也正是在这个“推倒重来”的过程中，我国创造了三项世界之最：每年新建建筑量最大、水泥和钢材消耗量量大、建筑垃圾量量大。短寿命与资源高消耗并存作为我国建筑产业的一大通病，实在是对于我国经济社会高速发展的极大讽刺！ 大部分“短命建筑”并非因质量问题而拆除，中国式“推倒重来”背后，有着政府官员GDP崇拜和商业利益等因素，而城市规划缺乏权威性和连续性，也是重要原因。 GDP崇拜。当前，科学发展观虽然成为全国上下的共识，但落实到经济发展模式的转变上，还有一段距离。眼下的经济发展，过于追求发展速度，对地方政府以及地方官员的考核，仍然是“GDP至上”。我们必须明白，一个地方若想持续发展，就不能单纯地追求GDP的增长，更重要的是提高经济增长的质量和内涵。 商业利益。中国城市化进程很快，在快速扩张的过程中，城市中心地段的地价越来越高。从商业利益来看，不管是政府还是开发商，买地扩张的成本过高，反而不如“推倒重来”划算。“推倒重来”是目前很多地方政府倚重的城市建设方式。这样做，既可以改变旧的城市面貌，又可以提高土地利用率，增加政府土地财政收入。 城市规划缺乏权威性和连续性。规划先行、适度超前，是常识。可时下不少地方规划，只管个三五年，很难保持长期的稳定性，甚至朝规夕改。制定规划后，也不能严格执行，“领导意志”凌驾于规划的法律效力之上。今天这里建个生活区，明天就改成商务区，建筑 “短命”也就理所当然了！ 总之，城市发展不是儿戏，岂能简单的“推倒重来”！“推倒重来”不仅制造了大量建筑垃圾、消耗了大量能源资源，政府投资数亿元兴建的建筑说拆旧拆，也严重浪费财政资金。在推进城市化过程中，作为地方政府，不能简单的去追求在“推倒重来”中产生的GDP，而要树立可持续发展的政绩观念；与此同时，还应增强城市规划权威性、科学性和预见性，妥善处理城市快速发展与拆旧建新的矛盾，提高城市建筑品位和品质。（文/顾一娴） |
京公网安备11010202007521号