安徽省六安市寿县隐贤镇26岁的大学生村官马亚辉，近日被发现死于单位宿舍。7月4日，隐贤镇政府发布尸检报告称，马亚辉为心源性猝死。但这个结论并未消除死者家属的疑问，他们怀疑，马亚辉系“被镇领导叫去陪酒致死”。

近日，安徽省六安市隐贤镇大学生村官马亚辉发生猝死的事件成了民众再次瞩目的焦点。根据隐贤镇政府委托安徽正源司法鉴定所所做出的尸检结论，称马亚辉的死亡是脂肪心在某种诱因下，导致心功能急骤下降而发生的心源性猝死。结论一出，引起了家属的疑问，马亚辉一直以来都是身体健壮且“无任何家族遗传病史”，猝死的结果让人难以接受。

而据马亚辉的同事和当地群众反映，26日晚上马亚辉曾陪同镇政府领导去隐贤镇太平街道的友谊饭店吃饭，因此怀疑此事另有隐情，马亚辉系“被镇领导叫去陪酒致死”，镇政府此举的尸检报告分明是在“故意隐瞒真相”，以推卸责任。何况，当地政府发布的结论对死因也含糊其辞，只称某种“诱因”，也难怪家属难以接受这样的事实。既然已经出了结论，为何对死因还要以“某种诱因”称之？里面还有什么难以告知的秘密？

有了群众的反映和“某种诱因”的存在，让马亚辉的猝死事件成了一个人人都想知道真相的秘密。作为大学生村官，猝死固然有自身身体的一定因素存在，但在单位中失去生命，当地镇政府再怎么也有一定责任。若真如群众反映的那样，马亚辉曾陪同领导吃饭喝酒，那当地镇政府的责任就更大了。

一位充满活力的年轻大学生村官，却突然间发生猝死，还未来得及为基层奉献更多的青春，奉献更多的热情，就以此结束了生命旅程，大有出师未捷身先死之感。此事令人唏嘘不已，更发人深思，悲剧的背后究竟谁之过？若真是陪领导喝酒致死，岂不是“赶鸭子上架”，硬生生地逼着不会喝酒或者对酒过敏的大学生上场？除了谈论酒瓶、人品，还谈何为民服务、为民谋利呢？马亚辉的不幸不仅沦为官场酒文化的冤魂，更给广大党员干部敲响远离酗酒的警钟。

当前，家属的怀疑以及尸检报告的漏点都不足以证明马亚辉猝死事件是纯粹的个人原因，要想好好解释此次事件，打消家属疑虑，还需当地政府仔细调查，深入了解，还原死者生前的活动轨迹，晒出事实经过，不管主要责任在哪一方，只要是客观公正透明的调查，相信政府不但能获得民众的支持和家属的理解，更是对死者有一个瞑目的交待。