“夺刀少年”柳艳兵和易政勇终于顺利完成了两个人的单独高考，似乎一切的关注早该结束了，但是我还想再说点什么。

高考一直被视为是中国学生命运的转折点，因为它决定了一个人下一阶段的所能达到的平台和所能获得的资源。就在高考前夕，公交车上面对持刀歹徒，两位少年不顾自身安危，挺身而出，用行动诠释了什么叫正义。虽然他们最终没能如期参加高考，但是在人生的“考场”上，他们为自己交出了满意的答卷。我们当代大学生若是都能有两位少年一般的勇气，在日后的生活中，在为社会工作的过程中肯定能取得不凡的成绩。

从一开始，这就是一次对人性的考验。当面对持刀歹徒时，在自己已经受伤的情况下，他们还是义无反顾地选择与歹徒搏斗，这在人情日渐冷漠的今天，显得格外珍贵。如果当时这两个“夺刀少年”没有伸出正义之手，而是和大多数人一样选择躲避，可能还会有更多的人因此而受到伤害。还记得，曾经的“小悦悦”事件一度让人们对社会的同情心失望到了低谷；还记得，南京的“彭宇案”让人们连做好事都要战战兢兢......两位“夺刀少年”的正义之举无疑给孱弱的社会道德体系打了一针强心剂，让我们相信，正义就像阳光，一直都在。

随后，许多大学对他们发出了破格录取的邀请，而两位少年还是想用自己的实力去争取未来——参加为他们特别安排的高考，重新走上高考的独木桥。这是对道德一种褒扬，也体现出我们国家和高校对正义行为的提倡和支持。常言道“法律不外乎人情”，让两位正义的“夺刀少年”单独参加高考，这并没有破坏规则，相反，这是对规则的一种健全和完善。这种“方便之门”的打开是必要的也是必须的，毕竟，我们社会更需要的是正义的持有者和具有大无畏精神的人。

然而，有人说现在的争议不是该不该给柳艳兵提供特殊的优待条件，而是应该提供什么样的优待条件；另外有些人认为让“夺刀少年”单独参加考试无可非议，但是，让其免试入学对其他众考生来讲就有失公平了。甚至在有些偏激的人眼中，这一切都是“暗箱操作”。大概是现如今的社会，太多的类似事件人们已经司空见惯了。就像曾经“扶与不扶”问题的讨论一样，人们在众多的真真假假中间，最后所有的事情都被扭曲和变形了，从而将一种英雄行为演变成一笔功利账，将更多的焦点放在了见义勇为的“附加值”上，扭曲了正确的价值观。人们的思维模式以及整个社会的评价标准也因此变得模糊和变形，但我们不能因为这样就质疑了这些见义勇为的人，如果是那样，只会让见义勇为的人流血又流泪。又如何能让见义勇为的核心价值观得到弘扬呢？因此，对诸如“夺刀少年”此类的正义行为的褒扬，不该仅仅停留在“口惠而实不至”精神层面。否则，只会让我们社会滋养道德的土壤越来越贫瘠。

社会在进步，正义的大旗不会倒下，国家和学校应该让支持正义的方式更加制度化和规范化，这样才能避免让更多单纯的社会行为卷入混乱的是非价值争论之中，才不至于给真正奉献者的伤口上撒盐，让见义勇为的英雄寒了心。